GeForce GTX 1080 vs GT 220
Punteggio di prestazione combinato
GTX 1080 supera GT 220 di un enorme 7070% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 e di GeForce GT 220 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 1173 |
Posto per popolarità | 63 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 26.43 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
Nome in codice | Pascal GP104 | GT216 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (8 anni fa) | 12 ottobre 2009 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | $79.99 |
Prezzo odierno | $241 (0.4x) | $121 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 e GT 220 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 e GeForce GT 220: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 e GeForce GT 220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 48 |
Numero di trasportatori CUDA | 2560 | 48 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 625 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 486 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 58 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | 105 °C |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 9.840 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | 144 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 e GeForce GT 220 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 16.8 cm |
Altezza | 11.1 cm | 11.1 cm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin | non disponibile |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 e GeForce GT 220: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 790 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 25.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 e GeForce GT 220 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | VGADVIHDMI |
Supporto di multipli monitor | + | + |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF + HDA |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 e GeForce GT 220. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 e GeForce GT 220, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e GeForce GT 220 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1080 supera GT 220 del 7070% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1080 supera il GT 220 del 7125% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 e GeForce GT 220 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 128
+510%
| 21
−510%
|
1440p | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
4K | 58 | 0−1 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
Battlefield 5 | 166
+8200%
|
2−3
−8200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Far Cry 5 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
Far Cry New Dawn | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
Forza Horizon 4 | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
Hitman 3 | 120−130
+12700%
|
1−2
−12700%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
Battlefield 5 | 142
+14100%
|
1−2
−14100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Far Cry 5 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
Far Cry New Dawn | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
Forza Horizon 4 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
Hitman 3 | 120−130
+12700%
|
1−2
−12700%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
Battlefield 5 | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Far Cry 5 | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Far Cry New Dawn | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Forza Horizon 4 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Hitman 3 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Metro Exodus | 45 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
Battlefield 5 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Far Cry New Dawn | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Forza Horizon 4 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Hitman 3 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Metro Exodus | 28 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 21 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 32 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Forza Horizon 4 | 65 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
È così che GTX 1080 e GT 220 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 510% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 7600% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il GTX 1080 è 7600% più veloce del GT 220.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 ha superato GT 220 in tutti gli 25 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 40.15 | 0.56 |
Novità | 6 maggio 2016 | 12 ottobre 2009 |
Costo | $599 | $79.99 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 58 watt |
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e GeForce GT 220, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.