GeForce GTX 1080 (mobilna) vs Radeon RX 6750 GRE
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 (mobilna) z Radeon RX 6750 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 GRE przewyższa GTX 1080 (mobilna) o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 69 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.49 | 49.24 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
| Kryptonim | N17E-G3 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 17 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499.99 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE ma 28% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.068 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−30.4%
| 150−160
+30.4%
|
| 1440p | 70
−28.6%
| 90−95
+28.6%
|
| 4K | 54
−29.6%
| 70−75
+29.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Battlefield 5 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−30.8%
|
280−290
+30.8%
|
| Hitman 3 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
−33%
|
250−260
+33%
|
| Metro Exodus | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−33.3%
|
260−270
+33.3%
|
| Hitman 3 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−29%
|
240−250
+29%
|
| Metro Exodus | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Hitman 3 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
| Hitman 3 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Hitman 3 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 30% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE jest 29% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.91 | 48.09 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
GTX 1080 (mobilna) ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 33.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6750 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
