GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z Radeon RX 6750 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 GRE przewyższa GTX 1060 (mobilna) o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.47 | 41.96 |
| Wydajność energetyczna | 16.89 | 11.95 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE ma 59% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−117%
| 150−160
+117%
|
| 1440p | 46
−117%
| 100−110
+117%
|
| 4K | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.44
+6.5%
| 3.66
−6.5%
|
| 1440p | 5.15
+6.5%
| 5.49
−6.5%
|
| 4K | 7.90
+6.9%
| 8.45
−6.9%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 7% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 7% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 7% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Battlefield 5 | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−118%
|
240−250
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry 5 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Fortnite | 177
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Valorant | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Battlefield 5 | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−103%
|
450−500
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Dota 2 | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| Far Cry 5 | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Fortnite | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Metro Exodus | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Valorant | 134
−116%
|
290−300
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 118
−120%
|
260−270
+120%
|
| Far Cry 5 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Valorant | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−116%
|
290−300
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Metro Exodus | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
| Valorant | 133
−118%
|
290−300
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Metro Exodus | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Valorant | 117
−114%
|
250−260
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Far Cry 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 117% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE jest 117% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE jest 117% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.96 | 37.49 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 250 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 212.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 121% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
