GeForce GTX 1080 (mobilna) vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 (mobilna) z RTX 4000 SFF Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa GTX 1080 (mobilna) o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Laptop) i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 47 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 38.61 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | N17E-G3 | AD104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 16 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Laptop) i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Laptop) i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1560 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 299.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.068 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Laptop) i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 168 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Laptop) i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 280.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Laptop) i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Laptop) i RTX 4000 SFF Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Laptop) i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 114
−49.1%
| 170−180
+49.1%
|
1440p | 70
−42.9%
| 100−110
+42.9%
|
4K | 53
−41.5%
| 75−80
+41.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Battlefield 5 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Far Cry 5 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Far Cry New Dawn | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
Hitman 3 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 188
−48.9%
|
280−290
+48.9%
|
Metro Exodus | 140
−50%
|
210−220
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Watch Dogs: Legion | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Battlefield 5 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Far Cry 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Far Cry New Dawn | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
Forza Horizon 4 | 195
−48.7%
|
290−300
+48.7%
|
Hitman 3 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−45.2%
|
270−280
+45.2%
|
Metro Exodus | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
Watch Dogs: Legion | 149
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Far Cry 5 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Hitman 3 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Far Cry New Dawn | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 193
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
Hitman 3 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Metro Exodus | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Far Cry New Dawn | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Hitman 3 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Metro Exodus | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 49% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 43% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 42% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 35.93 | 54.06 |
Nowość | 16 sierpnia 2016 | 21 marca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 70 Wat |
RTX 4000 SFF Ada Generation ma 50.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 114.3% niższe zużycie energii.
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.