GeForce GTX 1080 (モバイル)対RTX 4000 SFF Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 (モバイル)とRTX 4000 SFF Ada Generationを比較した。

GTX 1080 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.61
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,70 Watt
56.79
+59.5%

RTX 4000 SFF Ada Generationは、GTX 1080 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 1080 (モバイル)とRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12635
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感91.84データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace
コードネームN17E-G3AD104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日16 8月 2016(7年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$499.99 データなし
今の価格$230 (0.5x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (モバイル)とRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (モバイル)とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25606144
CUDAコンベヤーの数2560データなし
コア周波数1607 MHzデータなし
Boost周波数1733 MHz1565 MHz
トランジスタの数7,200 million35,800 million
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)150 Watt70 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度283.4300.5
浮動小数点性能9,068 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (モバイル)とRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 1080 (モバイル)とRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit160 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1080 (モバイル)とRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x mini-DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1080 (モバイル)とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1080 (モバイル)とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080 (モバイル)およびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
−55.2%
180−190
+55.2%
1440p69
−59.4%
110−120
+59.4%
4K54
−57.4%
85−90
+57.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Assassin's Creed Valhalla 78
−53.8%
120−130
+53.8%
Battlefield 5 115
−56.5%
180−190
+56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 93
−50.5%
140−150
+50.5%
Cyberpunk 2077 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Far Cry 5 97
−54.6%
150−160
+54.6%
Far Cry New Dawn 129
−55%
200−210
+55%
Forza Horizon 4 108
−57.4%
170−180
+57.4%
Hitman 3 91
−53.8%
140−150
+53.8%
Horizon Zero Dawn 194
−54.6%
300−310
+54.6%
Metro Exodus 140
−57.1%
220−230
+57.1%
Red Dead Redemption 2 92
−52.2%
140−150
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−55.6%
210−220
+55.6%
Watch Dogs: Legion 77
−55.8%
120−130
+55.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Battlefield 5 107
−58.9%
170−180
+58.9%
Call of Duty: Modern Warfare 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Far Cry 5 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Far Cry New Dawn 100
−50%
150−160
+50%
Forza Horizon 4 195
−53.8%
300−310
+53.8%
Hitman 3 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Horizon Zero Dawn 186
−55.9%
290−300
+55.9%
Metro Exodus 105
−52.4%
160−170
+52.4%
Red Dead Redemption 2 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−55.6%
210−220
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−54.9%
220−230
+54.9%
Watch Dogs: Legion 149
−54.4%
230−240
+54.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Assassin's Creed Valhalla 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Far Cry 5 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Forza Horizon 4 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Horizon Zero Dawn 123
−54.5%
190−200
+54.5%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−55.6%
210−220
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Watch Dogs: Legion 51
−56.9%
80−85
+56.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
−56.6%
130−140
+56.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
−50%
120−130
+50%
Far Cry New Dawn 85
−52.9%
130−140
+52.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Assassin's Creed Valhalla 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Forza Horizon 4 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Hitman 3 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Horizon Zero Dawn 89
−57.3%
140−150
+57.3%
Metro Exodus 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−50%
75−80
+50%
Watch Dogs: Legion 37
−48.6%
55−60
+48.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
−52.8%
110−120
+52.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
−50%
60−65
+50%
Far Cry New Dawn 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Hitman 3 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Shadow of the Tomb Raider 31
−45.2%
45−50
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−56.9%
80−85
+56.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Assassin's Creed Valhalla 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 61
−55.7%
95−100
+55.7%
Horizon Zero Dawn 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Metro Exodus 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Watch Dogs: Legion 21
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
−53.8%
60−65
+53.8%

これが人気ゲームでのGTX 1080 (モバイル)とRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは55%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1440pでは59%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは4Kでは57%速い。

メリットとデメリット


性能評価 35.61 56.79
ノベルティ 16 8月 2016 21 3月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 70 ワット

RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1080 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 (モバイル)はノートブック用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1080 (モバイル)とRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (モバイル)
GeForce GTX 1080 (モバイル)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 310 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 44 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 (モバイル)又はRTX 4000 SFF Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。