GeForce GTX 1080 (mobile) vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 (mobile) con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera GTX 1080 (mobile) di un impressionante 53% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Laptop) e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 139 | 46 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.47 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.53 | 54.32 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GP104 | AD104 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 720 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1771 MHz | 1560 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 283.4 | 299.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9.068 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 280.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 113
−50.4%
| 170−180
+50.4%
|
1440p | 69
−44.9%
| 100−110
+44.9%
|
4K | 53
−50.9%
| 80−85
+50.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.42 | non disponibile |
1440p | 7.25 | non disponibile |
4K | 9.43 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Battlefield 5 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Far Cry 5 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Far Cry New Dawn | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
Hitman 3 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 188
−48.9%
|
280−290
+48.9%
|
Metro Exodus | 140
−50%
|
210−220
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Watch Dogs: Legion | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Battlefield 5 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Far Cry 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Far Cry New Dawn | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
Forza Horizon 4 | 195
−48.7%
|
290−300
+48.7%
|
Hitman 3 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
Metro Exodus | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Watch Dogs: Legion | 149
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Far Cry 5 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Hitman 3 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Far Cry New Dawn | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 193
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
Hitman 3 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Metro Exodus | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Far Cry New Dawn | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Hitman 3 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Metro Exodus | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
È così che GTX 1080 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 50% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 45% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 51% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.57 | 54.55 |
Novità | 15 agosto 2016 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 70 watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.4%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 (mobile) è mirata per notebooks e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.