GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 34 |
Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.40 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | GP102 | Navi 31 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $321 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 2090 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 601.9 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7900M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 18% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 59% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 82% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
−22.5%
| 158
+22.5%
|
1440p | 85
−32.9%
| 113
+32.9%
|
4K | 66
−16.7%
| 77
+16.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Battlefield 5 | 166
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry 5 | 120
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 104
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 147
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
Hitman 3 | 150−160
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Battlefield 5 | 154
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−148%
|
150−160
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry 5 | 117
−15.4%
|
130−140
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 102
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 145
−11%
|
160−170
+11%
|
Hitman 3 | 150−160
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Metro Exodus | 90
−20%
|
100−110
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
−79.6%
|
203
+79.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Battlefield 5 | 149
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry 5 | 109
−17.4%
|
128
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 94
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 120
−34.2%
|
160−170
+34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−71.4%
|
168
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Hitman 3 | 95−100
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
Metro Exodus | 56
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−90.4%
|
139
+90.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+0%
|
60−65
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Battlefield 5 | 118
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Far Cry 5 | 97
−26.8%
|
123
+26.8%
|
Far Cry New Dawn | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 102
−22.5%
|
120−130
+22.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Metro Exodus | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−85.4%
|
76
+85.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−61.1%
|
116
+61.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Battlefield 5 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry 5 | 55
−87.3%
|
103
+87.3%
|
Far Cry New Dawn | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Forza Horizon 4 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 22% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 33% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 Ti jest 17% szybszy niż RX 7900M.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900M jest 148% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 5 testach (8%)
- RX 7900M wyprzedza 54 testach (87%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 47.96 | 56.43 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 19 października 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.