GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX 7900M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900M以适度的 18% 优于GeForce GTX 1080 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 61 | 34 |
按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.39 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
代号 | GP102 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 19 10月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 4608 |
核心频率 | 1481 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 57,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 601.9 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900M比GeForce GTX 1080 Ti高出18%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GTX 1080 Ti好18%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GTX 1080 Ti好59%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GTX 1080 Ti好82%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
−22.5%
| 158
+22.5%
|
1440p | 85
−32.9%
| 113
+32.9%
|
4K | 66
−16.7%
| 77
+16.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Battlefield 5 | 166
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry 5 | 120
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 104
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 147
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
Hitman 3 | 150−160
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Battlefield 5 | 154
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−148%
|
150−160
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry 5 | 117
−15.4%
|
130−140
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 102
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 145
−11%
|
160−170
+11%
|
Hitman 3 | 150−160
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Metro Exodus | 90
−20%
|
100−110
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
−79.6%
|
203
+79.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Battlefield 5 | 149
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry 5 | 109
−17.4%
|
128
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 94
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 120
−34.2%
|
160−170
+34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−71.4%
|
168
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Hitman 3 | 95−100
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
Metro Exodus | 56
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−90.4%
|
139
+90.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+0%
|
60−65
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Battlefield 5 | 118
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Far Cry 5 | 97
−26.8%
|
123
+26.8%
|
Far Cry New Dawn | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 102
−22.5%
|
120−130
+22.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Metro Exodus | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−85.4%
|
76
+85.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−61.1%
|
116
+61.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Battlefield 5 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry 5 | 55
−87.3%
|
103
+87.3%
|
Far Cry New Dawn | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Forza Horizon 4 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的22% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的33% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1080 Ti比RX 7900M快17%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 7900M比GTX 1080 Ti快148%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 5项测试 中领先 (8%)
- RX 7900M 在 54项测试 中领先 (87%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 47.97 | 56.44 |
新颖性 | 28 2月 2017 | 19 10月 2023 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 180 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7900M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Ti。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7900M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 7900M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。