Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs AMD Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 6650 XT o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 67 |
Miejsce według popularności | 46 | 72 |
Stosunek jakości do ceny | 27.51 | 28.57 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GP102 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 10 maja 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $399 |
Cena teraz | $321 (0.5x) | $465 (1.2x) |
RX 6650 XT ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 2055 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 2635 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 176 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 337.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 17500 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 280.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 6650 XT o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 6650 XT o 7% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 11% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 8% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 18% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
−9.3%
| 141
+9.3%
|
1440p | 85
+18.1%
| 72
−18.1%
|
4K | 66
+73.7%
| 38
−73.7%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−45.5%
|
128
+45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
Battlefield 5 | 166
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−22.7%
|
108
+22.7%
|
Far Cry 5 | 120
−44.2%
|
173
+44.2%
|
Far Cry New Dawn | 104
−46.2%
|
152
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 147
+10.5%
|
130−140
−10.5%
|
Hitman 3 | 150−160
+7%
|
140−150
−7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−46.7%
|
176
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−54.7%
|
133
+54.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
Battlefield 5 | 154
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−100%
|
120−130
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
88
+0%
|
Far Cry 5 | 117
−39.3%
|
163
+39.3%
|
Far Cry New Dawn | 102
−43.1%
|
146
+43.1%
|
Forza Horizon 4 | 145
+9%
|
130−140
−9%
|
Hitman 3 | 150−160
+7%
|
140−150
−7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
Metro Exodus | 90
−13.3%
|
102
+13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
−31.9%
|
149
+31.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−40%
|
182
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−38.4%
|
119
+38.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−7%
|
75−80
+7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
Battlefield 5 | 149
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.8%
|
78
−12.8%
|
Far Cry 5 | 109
−38.5%
|
151
+38.5%
|
Far Cry New Dawn | 94
−39.4%
|
131
+39.4%
|
Forza Horizon 4 | 120
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−9.2%
|
107
+9.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+32.3%
|
65
−32.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
Hitman 3 | 90−95
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Metro Exodus | 56
−3.6%
|
58
+3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−20.5%
|
88
+20.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Battlefield 5 | 118
+29.7%
|
90−95
−29.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
Far Cry 5 | 97
−17.5%
|
114
+17.5%
|
Far Cry New Dawn | 88
−29.5%
|
114
+29.5%
|
Forza Horizon 4 | 102
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Hitman 3 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−2.4%
|
42
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+28.6%
|
56
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Battlefield 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Far Cry 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Far Cry New Dawn | 57
−5.3%
|
60
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6650 XT jest o 9.3% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Rozdzielczość 1440p:
- GTX 1080 Ti jest o 18.1% szybszy niż RX 6650 XT.
Rozdzielczość 4K:
- GTX 1080 Ti jest o 73.7% szybszy niż RX 6650 XT.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 Ti jest 33.9% szybszy niż RX 6650 XT.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650 XT jest 100% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 38 testach (56%)
- RX 6650 XT wyprzedza 28 testach (41%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 47.87 | 44.67 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 10 maja 2022 |
Koszt | $699 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 176 Wat |
Nie możemy się zdecydować między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6650 XT. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.