GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro WX 7100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z Radeon Pro WX 7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 Ti przewyższa Pro WX 7100 o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 287 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.14 | 7.88 |
| Wydajność energetyczna | 13.16 | 10.64 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GP102 | Ellesmere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (8 lat temu) | 10 listopada 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 156% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1188 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1243 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 179.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+158%
| 50−55
−158%
|
| 1440p | 84
+140%
| 35−40
−140%
|
| 4K | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42
+195%
| 15.98
−195%
|
| 1440p | 8.32
+174%
| 22.83
−174%
|
| 4K | 10.43
+184%
| 29.59
−184%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 195% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 174% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 184% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+127%
|
100−110
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+110%
|
75−80
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+127%
|
100−110
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 120
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Fortnite | 190−200
+89.1%
|
100−110
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+88.5%
|
75−80
−88.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+73.6%
|
70−75
−73.6%
|
| Valorant | 250−260
+75.5%
|
140−150
−75.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 154
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+127%
|
100−110
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Dota 2 | 133
+23.1%
|
100−110
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 117
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Fortnite | 203
+101%
|
100−110
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+85.9%
|
75−80
−85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+69%
|
70−75
−69%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| Metro Exodus | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+217%
|
50−55
−217%
|
| Valorant | 250−260
+75.5%
|
140−150
−75.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+88.6%
|
75−80
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Dota 2 | 125
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 109
+73%
|
60−65
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Valorant | 179
+25.2%
|
140−150
−25.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+61.4%
|
100−110
−61.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+125%
|
130−140
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| Metro Exodus | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 280−290
+56.4%
|
170−180
−56.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Far Cry 5 | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+113%
|
45−50
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+143%
|
40−45
−143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Valorant | 260−270
+149%
|
100−110
−149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Pro WX 7100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 158% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 140% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 148% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 Ti jest 224% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.60 | 17.49 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 10 listopada 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 130 Wat |
GTX 1080 Ti ma 137.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 37.5% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro WX 7100 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
