GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon HD 7970
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 7970, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 Ti przewyższa HD 7970 o aż 254% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 7970, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 60 | 355 |
Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.26 | 4.00 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
Kryptonim | GP102 | Tahiti XT |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 22 grudnia 2011 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $549 |
Cena teraz | $321 (0.5x) | $89 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 582% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7970.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 7970: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 7970, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 925 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 4,313 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 118.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 3,789 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 7970 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 2.1 x16 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 274 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 7970: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 1375 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 264 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 7970. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
Eyefinity | brak danych | + |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 7970 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | - |
CrossFire | brak danych | 1 |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | - |
PowerTune | brak danych | - |
TrueAudio | brak danych | - |
ZeroCore | brak danych | - |
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 7970, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | brak danych |
Mantle | brak danych | - |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 7970 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon HD 7970 o 254% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon HD 7970 o 254% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon HD 7970 o 385% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon HD 7970 o 302% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon HD 7970 o 225% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 7970 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 350−400
+233%
| 105
−233%
|
Full HD | 130
+26.2%
| 103
−26.2%
|
1440p | 86
+258%
| 24−27
−258%
|
4K | 69
+283%
| 18−20
−283%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+257%
|
27−30
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
Battlefield 5 | 162
+268%
|
40−45
−268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Far Cry 5 | 122
+281%
|
30−35
−281%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
Forza Horizon 4 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
Hitman 3 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+287%
|
55−60
−287%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+182%
|
35−40
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+488%
|
40−45
−488%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
Battlefield 5 | 147
+234%
|
40−45
−234%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Far Cry 5 | 96
+200%
|
30−35
−200%
|
Far Cry New Dawn | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Forza Horizon 4 | 284
+337%
|
65−70
−337%
|
Hitman 3 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+260%
|
55−60
−260%
|
Metro Exodus | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+182%
|
35−40
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+367%
|
40−45
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Far Cry 5 | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
Forza Horizon 4 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+298%
|
40−45
−298%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+315%
|
24−27
−315%
|
Far Cry New Dawn | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Far Cry 5 | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
Forza Horizon 4 | 102
+292%
|
24−27
−292%
|
Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+321%
|
27−30
−321%
|
Metro Exodus | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+435%
|
21−24
−435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
Far Cry New Dawn | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Metro Exodus | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i HD 7970 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 233% szybszy w 900p
- GTX 1080 Ti jest 26% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 258% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 283% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 850% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył HD 7970 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.06 | 13.59 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 22 grudnia 2011 |
Koszt | $699 | $549 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7970.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 7970 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.