GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 125 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.36 | 46.00 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP102 | N18E-G2R |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Max-Q ma 68% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 184.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 34% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 36% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 12% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1080 Ti o 17% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+21.9%
| 105
−21.9%
|
| 1440p | 87
+31.8%
| 66
−31.8%
|
| 4K | 70
+42.9%
| 49
−42.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+1%
|
99
−1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| Battlefield 5 | 162
+39.7%
|
110−120
−39.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+4%
|
101
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 122
−4.1%
|
127
+4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−21.2%
|
137
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+30.7%
|
163
−30.7%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1.9%
|
109
+1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+106%
|
120−130
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−10.3%
|
96
+10.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Battlefield 5 | 147
+26.7%
|
110−120
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−11.4%
|
117
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−2.3%
|
88
+2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+13.4%
|
97
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+33%
|
100−110
−33%
|
| Hitman 3 | 110−120
+131%
|
51
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+42.8%
|
145
−42.8%
|
| Metro Exodus | 102
+1%
|
101
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+9.2%
|
98
−9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+206%
|
50
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−10.1%
|
142
+10.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+3.6%
|
84
−3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+19.1%
|
68
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+47.1%
|
104
−47.1%
|
| Metro Exodus | 94
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+30.7%
|
75
−30.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+47.5%
|
59
−47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+31.5%
|
92
−31.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+2.8%
|
109
−2.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+24.2%
|
33
−24.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Metro Exodus | 88
+17.3%
|
75
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+41.2%
|
51
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+25%
|
32
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 70
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Metro Exodus | 57
+29.5%
|
44
−29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+36.1%
|
36
−36.1%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 22% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 32% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 Ti jest 206% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 21% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 61 testach (85%)
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 9 testach (13%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.97 | 35.78 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 80 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 Super Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
