GeForce GTX 1080 vs RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 128 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.29 | 45.03 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | N18E-G2R |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Max-Q ma 71% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 184.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 12% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1080 o 21% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 6% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1080 o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1080 o 10% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+20.8%
| 106
−20.8%
|
| 1440p | 77
+5.5%
| 73
−5.5%
|
| 4K | 58
+23.4%
| 47
−23.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−7.6%
|
99
+7.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| Battlefield 5 | 166
+15.3%
|
144
−15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+7.2%
|
125
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+13.3%
|
98
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−37.9%
|
120
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+7.9%
|
89
−7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−6.5%
|
115
+6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−29.7%
|
96
+29.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70
+0%
|
| Battlefield 5 | 142
+4.4%
|
136
−4.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+4.6%
|
108
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+1.8%
|
111
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+6.9%
|
101
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+23.4%
|
110−120
−23.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−14.9%
|
100
+14.9%
|
| Metro Exodus | 74
−1.4%
|
75
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−91.9%
|
142
+91.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−13.5%
|
84
+13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 123
−2.4%
|
126
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+7.7%
|
91
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+8%
|
75
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Metro Exodus | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 98
−2%
|
100
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+9.3%
|
75
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 53
−9.4%
|
58
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest o 20.8% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q w 1080p.
- GTX 1080 jest o 5.5% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q w 1440p.
- GTX 1080 jest o 23.4% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 jest 30% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 91.9% szybszy niż GTX 1080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 47 testach (69%)
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 16 testach (24%)
- jest remis w 5 testach (7%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.12 | 35.75 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 2 kwietnia 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 80 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 Super Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
