GeForce GTX 1080 Ti 与 RTX 2070 Super Max-Q
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti 的 36% 大大超过了RTX 2070 Super Max-Q。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 145 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.37 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.32 | 30.50 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP102 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 184.8 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
+26%
| 104
−26%
|
| 1440p | 84
+20%
| 70
−20%
|
| 4K | 70
+42.9%
| 49
−42.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.34 | 没有数据 |
| 1440p | 8.32 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+91.2%
|
68
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+47%
|
160−170
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
| Metro Exodus | 104
+6.1%
|
98
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−19.8%
|
109
+19.8%
|
| Valorant | 200−210
+27.4%
|
157
−27.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+52%
|
95−100
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+829%
|
14
−829%
|
| Dota 2 | 124
−3.2%
|
128
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 86
−2.3%
|
88
+2.3%
|
| Fortnite | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+16.7%
|
160−170
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−4.2%
|
125
+4.2%
|
| Metro Exodus | 86
+7.5%
|
80
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+19.3%
|
190−200
−19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
| Valorant | 123
+30.9%
|
94
−30.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−8.1%
|
80
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Dota 2 | 125
−1.6%
|
127
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−76.1%
|
190−200
+76.1%
|
| Valorant | 179
+31.6%
|
136
−31.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Dota 2 | 84
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| World of Tanks | 300−350
+36.7%
|
220−230
−36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Metro Exodus | 88
+17.3%
|
75
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
| Valorant | 131
+31%
|
100
−31%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Dota 2 | 98
+34.2%
|
73
−34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+34.2%
|
73
−34.2%
|
| Metro Exodus | 35
+25%
|
28
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+34.2%
|
73
−34.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+23.8%
|
42
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Dota 2 | 125
+21.4%
|
103
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
| Fortnite | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Valorant | 68
+33.3%
|
51
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的20% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 829%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 48项测试 中领先 (74%)
- RTX 2070 Super Max-Q 在 15项测试 中领先 (23%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 47.84 | 35.06 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 80 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 36.5%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
另一方面，RTX 2070 Super Max-Q 的年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了212.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2070 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
