GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 Ti o 121% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 305 | 127 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.22 | 44.96 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17P-G1 | N18E-G2R |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | brak danych |
| Cena teraz | $207 (1.5x) | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Max-Q ma 623% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 184.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 Ti o 121% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 Ti o 121% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 Ti o 193% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 Ti o 179% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 Ti o 149% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 Ti o 31% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51
−108%
| 106
+108%
|
| 1440p | 30
−143%
| 73
+143%
|
| 4K | 26
−80.8%
| 47
+80.8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−106%
|
99
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Battlefield 5 | 63
−129%
|
144
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−198%
|
125
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−104%
|
98
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−253%
|
120
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−154%
|
89
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−271%
|
115
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−210%
|
96
+210%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−103%
|
81
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
| Battlefield 5 | 52
−162%
|
136
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−177%
|
108
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−158%
|
111
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−124%
|
101
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−75%
|
110−120
+75%
|
| Hitman 3 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−194%
|
100
+194%
|
| Metro Exodus | 26
−188%
|
75
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−183%
|
51
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−289%
|
105
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−190%
|
142
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−158%
|
62
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Battlefield 5 | 51
−147%
|
126
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Far Cry 5 | 36
−189%
|
104
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−122%
|
91
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−149%
|
110−120
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−188%
|
75
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−200%
|
72
+200%
|
| Hitman 3 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Battlefield 5 | 36
−178%
|
100
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−159%
|
75
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Hitman 3 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 9
−211%
|
28
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Battlefield 5 | 18
−222%
|
58
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−214%
|
44
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 108% szybszy niż GTX 1050 Ti.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 143% szybszy niż GTX 1050 Ti.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 80.8% szybszy niż GTX 1050 Ti.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 289% szybszy niż GTX 1050 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super Max-Q przewyższył GTX 1050 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.30 | 35.95 |
| Nowość | 25 października 2016 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 Super Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
