Radeon RX 460 (mobilna) vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 460 (mobilna) z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa RX 460 (mobilna) o aż 780% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 479 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.86 |
| Wydajność energetyczna | 12.57 | 10.15 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $86 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 460 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1180 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.08 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.115 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 56 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 460 (mobilna) i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−757%
| 300−350
+757%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.46
+1062%
| 28.55
−1062%
|
- Koszt jednej klatki w RX 460 (mobilna) jest o 1062% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Fortnite | 55−60
−777%
|
500−550
+777%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| Valorant | 90−95
−779%
|
800−850
+779%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−768%
|
1250−1300
+768%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Dota 2 | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Fortnite | 55−60
−777%
|
500−550
+777%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Metro Exodus | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−767%
|
260−270
+767%
|
| Valorant | 90−95
−779%
|
800−850
+779%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Dota 2 | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Valorant | 90−95
−779%
|
800−850
+779%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−777%
|
500−550
+777%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−733%
|
600−650
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Metro Exodus | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Valorant | 100−110
−749%
|
900−950
+749%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Valorant | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
W ten sposób RX 460 (mobilna) i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 757% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.77 | 85.99 |
| Nowość | 8 sierpnia 2016 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 600 Wat |
RX 460 (mobilna) ma 990.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 780.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 460 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
