GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 2070 Super Mobile
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super Mobile o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 122 |
Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.42 | 18.82 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GP102 | N18E-G2R |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $321 (0.5x) | $1443 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 46% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Super Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1140 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1380 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 220.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14002 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super Mobile o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super Mobile o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super Mobile o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super Mobile o 13% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1080 Ti o 22% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
+8.4%
| 119
−8.4%
|
1440p | 85
+9%
| 78
−9%
|
4K | 66
+46.7%
| 45
−46.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−4%
|
104
+4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
Battlefield 5 | 166
+0%
|
166
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−7.6%
|
141
+7.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
Far Cry 5 | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
Far Cry New Dawn | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 147
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
Hitman 3 | 150−160
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−13.5%
|
118
+13.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−42.9%
|
110
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+0%
|
120
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−20.9%
|
104
+20.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+0%
|
90
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
Battlefield 5 | 154
+1.3%
|
152
−1.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−98.4%
|
121
+98.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
Far Cry 5 | 117
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
Far Cry New Dawn | 102
−2%
|
104
+2%
|
Forza Horizon 4 | 145
+28.3%
|
110−120
−28.3%
|
Hitman 3 | 150−160
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+13%
|
92
−13%
|
Metro Exodus | 90
+3.4%
|
87
−3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+2.7%
|
110
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−25.4%
|
163
+25.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−5.8%
|
91
+5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+12.7%
|
63
−12.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+36.1%
|
61
−36.1%
|
Battlefield 5 | 149
+5.7%
|
141
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
Far Cry 5 | 109
+3.8%
|
105
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 94
+0%
|
94
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+12.6%
|
87
−12.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+41%
|
61
−41%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+21.3%
|
75
−21.3%
|
Hitman 3 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Metro Exodus | 56
+3.7%
|
54
−3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+0%
|
73
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Battlefield 5 | 118
+7.3%
|
110
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Far Cry 5 | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
Far Cry New Dawn | 88
−1.1%
|
89
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+23.8%
|
42
−23.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Metro Exodus | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
25
−8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+10.8%
|
37
−10.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+22%
|
59
−22%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Battlefield 5 | 70
+11.1%
|
63
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Far Cry 5 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Far Cry New Dawn | 57
+14%
|
50
−14%
|
Forza Horizon 4 | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 2070 Super Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest o 8.4% szybszy niż RTX 2070 Super Mobile w 1080p.
- GTX 1080 Ti jest o 9% szybszy niż RTX 2070 Super Mobile w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 46.7% szybszy niż RTX 2070 Super Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 61.8% szybszy niż RTX 2070 Super Mobile.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 98.4% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 51 testach (75%)
- RTX 2070 Super Mobile wyprzedza 11 testach (16%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 47.95 | 36.63 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 2 kwietnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 115 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 Super Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.