GeForce GTX 1080 Ti vs 750
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1080 Ti przewyższa 750 o aż 454% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 60 | 464 |
Miejsce według popularności | 48 | 65 |
Stosunek jakości do ceny | 27.26 | 0.85 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Kryptonim | GP102 | GM107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 18 lutego 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $119 |
Cena teraz | $321 (0.5x) | $340 (2.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 3107% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 512 |
Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1020 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1085 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 1,870 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | 95 °C |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 34.72 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 1,111 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 14.5 cm |
Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 5.0 GB/s |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 80 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
Obsługa wielu monitorów | + | 3 monitory |
HDMI | + | + |
HDCP | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | brak danych | + |
3D Gaming | brak danych | + |
3D Vision | brak danych | + |
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
3D Vision Live | brak danych | + |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 750, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1080 Ti przewyższa 750 o 454% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1080 Ti przewyższa 750 o 454% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1080 Ti przewyższa 750 o 594% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
1080 Ti przewyższa 750 o 566% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
1080 Ti przewyższa 750 o 867% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
1080 Ti przewyższa 750 o 428% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 130
+519%
| 21−24
−519%
|
1440p | 86
+514%
| 14−16
−514%
|
4K | 69
+475%
| 12−14
−475%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Battlefield 5 | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry 5 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
Forza Horizon 4 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
Hitman 3 | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+509%
|
35−40
−509%
|
Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Battlefield 5 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry 5 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
Far Cry New Dawn | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Forza Horizon 4 | 284
+468%
|
50−55
−468%
|
Hitman 3 | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+466%
|
35−40
−466%
|
Metro Exodus | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Forza Horizon 4 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
Far Cry New Dawn | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Far Cry 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
Forza Horizon 4 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Hitman 3 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
Metro Exodus | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Far Cry New Dawn | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Forza Horizon 4 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Metro Exodus | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i GTX 750 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 519% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 514% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 475% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.07 | 8.67 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 18 lutego 2014 |
Koszt | $699 | $119 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 55 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.