GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает GTX 750 на целых 456% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 497 |
| Место по популярности | 44 | 87 |
| Соотношение цена-качество | 20.58 | 4.59 |
| Энергоэффективность | 13.33 | 10.89 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP102 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 18 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 119$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 348% лучше, чем у GTX 750.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | 95 °C |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 34.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 1.111 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 3 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| 3D Vision Live | - | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+524%
| 21−24
−524%
|
| 1440p | 83
+493%
| 14−16
−493%
|
| 4K | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
+6.2%
| 5.67
−6.2%
|
| 1440p | 8.42
+0.9%
| 8.50
−0.9%
|
| 4K | 9.99
−0.7%
| 9.92
+0.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 6% ниже в 1080p
- У GTX 1080 Ti и GTX 750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У GTX 1080 Ti и GTX 750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Elden Ring | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
| Metro Exodus | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Valorant | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Dota 2 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Elden Ring | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Far Cry 5 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Fortnite | 190−200
+466%
|
35−40
−466%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Metro Exodus | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+473%
|
40−45
−473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Valorant | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Valorant | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Elden Ring | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| World of Tanks | 300−350
+458%
|
55−60
−458%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Metro Exodus | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Valorant | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Dota 2 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Elden Ring | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Fortnite | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Valorant | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 750 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 524% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 493% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 483% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.30 | 8.68 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 18 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 456.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 750: энергопотребление ниже на 354.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
