GeForce GTX 1080 Ti vs GT 220
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 Ti przewyższa GT 220 o aż 8464% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GT 220, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 1171 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.39 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Kryptonim | GP102 | GT216 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 12 października 2009 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $79.99 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $121 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti i GT 220 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GT 220: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GT 220, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 48 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 625 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 486 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 58 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 9.840 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 144 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GT 220 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 16.8 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GT 220: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 790 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 25.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GT 220. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | VGADVIHDMI |
| Obsługa wielu monitorów | + | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF + HDA |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GT 220 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GT 220, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GT 220 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 Ti przewyższa GT 220 o 8464% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 Ti przewyższa GT 220 o 8533% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GT 220 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+514%
| 21
−514%
|
| 1440p | 85 | 0−1 |
| 4K | 66 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 166
+16500%
|
1−2
−16500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Far Cry 5 | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Hitman 3 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 154
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Far Cry 5 | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+14400%
|
1−2
−14400%
|
| Hitman 3 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Metro Exodus | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 149
+14800%
|
1−2
−14800%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Far Cry 5 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Hitman 3 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 41 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 41 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Forza Horizon 4 | 75 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1080 Ti i GT 220 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 514% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 9600% szybszy niż GT 220.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył GT 220 we wszystkich 25 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.96 | 0.56 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 12 października 2009 |
| Koszt | $699 | $79.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 58 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GT 220 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
