GeForce GTX 1080 Ti vs 9700M GT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z GeForce 9700M GT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 Ti przewyższa 9700M GT o aż 8800% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce 9700M GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 60 | 1185 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.26 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Kryptonim | GP102 | NB9E-GE |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 3 czerwca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $310 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti i 9700M GT mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce 9700M GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce 9700M GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 32 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 625 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 314 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 10.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 99.2 gflops |
| Gigaflops | brak danych | 148 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce 9700M GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce 9700M GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR2, GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 25.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce 9700M GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce 9700M GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce 9700M GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce 9700M GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 Ti przewyższa 9700M GT o 8800% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 Ti przewyższa 9700M GT o 8824% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce 9700M GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+12900%
| 1−2
−12900%
|
| 1440p | 86 | 0−1 |
| 4K | 69 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 162
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | brak danych |
| Far Cry 5 | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Hitman 3 | 95−100 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 213 | brak danych |
| Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | brak danych |
| Far Cry 5 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Far Cry New Dawn | 59 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 284
+9367%
|
3−4
−9367%
|
| Hitman 3 | 95−100 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 190−200 | brak danych |
| Metro Exodus | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 81 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | brak danych |
| Far Cry 5 | 73 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Horizon Zero Dawn | 153 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 167 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 78 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | brak danych |
| Far Cry 5 | 97 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Hitman 3 | 65−70 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 118 | brak danych |
| Metro Exodus | 88 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 69 | 0−1 |
| Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 41 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 72 | brak danych |
| Metro Exodus | 57 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49 | brak danych |
W ten sposób GTX 1080 Ti i 9700M GT konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 12900% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.06 | 0.54 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 3 czerwca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 45 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9700M GT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce 9700M GT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce 9700M GT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
