GeForce GT 740 vs RTX 2080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 740 i GeForce RTX 2080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 przewyższa GT 740 o aż 1161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 740 i GeForce RTX 2080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 666 | 57 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.19 | 26.29 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GK107 | Turing TU104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 29 maja 2014 (10 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $89 | $699 |
Cena teraz | $279 (3.1x) | $426 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 13737% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 740.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 740 i GeForce RTX 2080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 740 i GeForce RTX 2080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2944 |
Częstotliwość rdzenia | 993 MHz | 1515 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1710 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,270 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 64 Watt | 215 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 31.78 | 314.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 762.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 740 i GeForce RTX 2080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 145 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 740 i GeForce RTX 2080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 740 i GeForce RTX 2080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 740 i GeForce RTX 2080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 740 i GeForce RTX 2080, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 740 i GeForce RTX 2080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 przewyższa GT 740 o 1161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 przewyższa GT 740 o 1162% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 przewyższa GT 740 o 813% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 przewyższa GT 740 o 2279% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 przewyższa GT 740 o 2333% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 przewyższa GT 740 o 3548% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 740 i GeForce RTX 2080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 10−12
−1350%
| 145
+1350%
|
1440p | 7−8
−1329%
| 100
+1329%
|
4K | 5−6
−1320%
| 71
+1320%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−1136%
|
1100−1150
+1136%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
−1138%
|
1300−1350
+1138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−1124%
|
1200−1250
+1124%
|
Battlefield 5 | 194
−1137%
|
2400−2450
+1137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
−1150%
|
1650−1700
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−1136%
|
1100−1150
+1136%
|
Far Cry 5 | 127
−1160%
|
1600−1650
+1160%
|
Far Cry New Dawn | 165
−1142%
|
2050−2100
+1142%
|
Forza Horizon 4 | 156
−1150%
|
1950−2000
+1150%
|
Hitman 3 | 135
−1159%
|
1700−1750
+1159%
|
Horizon Zero Dawn | 246
−1160%
|
3100−3150
+1160%
|
Metro Exodus | 144
−1150%
|
1800−1850
+1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−1139%
|
1350−1400
+1139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−1156%
|
2550−2600
+1156%
|
Watch Dogs: Legion | 110
−1127%
|
1350−1400
+1127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−1109%
|
1100−1150
+1109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−1105%
|
1000−1050
+1105%
|
Battlefield 5 | 182
−1136%
|
2250−2300
+1136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
−1139%
|
1450−1500
+1139%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−1136%
|
1100−1150
+1136%
|
Far Cry 5 | 102
−1125%
|
1250−1300
+1125%
|
Far Cry New Dawn | 126
−1130%
|
1550−1600
+1130%
|
Forza Horizon 4 | 243
−1155%
|
3050−3100
+1155%
|
Hitman 3 | 107
−1115%
|
1300−1350
+1115%
|
Horizon Zero Dawn | 254
−1160%
|
3200−3250
+1160%
|
Metro Exodus | 123
−1160%
|
1550−1600
+1160%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−1125%
|
1250−1300
+1125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−1156%
|
2550−2600
+1156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−1143%
|
2250−2300
+1143%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−1155%
|
3050−3100
+1155%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−1150%
|
850−900
+1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−1133%
|
900−950
+1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−1122%
|
1100−1150
+1122%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−1136%
|
1100−1150
+1136%
|
Far Cry 5 | 81
−1135%
|
1000−1050
+1135%
|
Forza Horizon 4 | 132
−1150%
|
1650−1700
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 169
−1143%
|
2100−2150
+1143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−1156%
|
2550−2600
+1156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−1126%
|
1300−1350
+1126%
|
Watch Dogs: Legion | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−1112%
|
1200−1250
+1112%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
−1160%
|
1550−1600
+1160%
|
Far Cry New Dawn | 138
−1132%
|
1700−1750
+1132%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−1107%
|
700−750
+1107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−1150%
|
750−800
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−1109%
|
1100−1150
+1109%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−1063%
|
500−550
+1063%
|
Far Cry 5 | 99
−1112%
|
1200−1250
+1112%
|
Forza Horizon 4 | 118
−1129%
|
1450−1500
+1129%
|
Hitman 3 | 80
−1150%
|
1000−1050
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−1140%
|
1600−1650
+1140%
|
Metro Exodus | 89
−1136%
|
1100−1150
+1136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−1150%
|
1550−1600
+1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1134%
|
950−1000
+1134%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−1107%
|
700−750
+1107%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
−1111%
|
1150−1200
+1111%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
Far Cry New Dawn | 50
−1100%
|
600−650
+1100%
|
Hitman 3 | 48
−1150%
|
600−650
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−1112%
|
800−850
+1112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−1070%
|
550−600
+1070%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−1150%
|
950−1000
+1150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−1120%
|
500−550
+1120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
Far Cry 5 | 39
−1054%
|
450−500
+1054%
|
Forza Horizon 4 | 81
−1135%
|
1000−1050
+1135%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−1150%
|
950−1000
+1150%
|
Metro Exodus | 62
−1110%
|
750−800
+1110%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−1086%
|
700−750
+1086%
|
W ten sposób GT 740 i RTX 2080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 1350% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 1329% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 1320% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.86 | 48.67 |
Nowość | 29 maja 2014 | 27 sierpnia 2018 |
Koszt | $89 | $699 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 64 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 740.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 740 i GeForce RTX 2080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.