GeForce GTX 1080 Ti vs FirePro W8100
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa FirePro W8100 o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i FirePro W8100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 279 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.40 | 6.69 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | GP102 | Hawaii |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 23 czerwca 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $590 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 310% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W8100.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i FirePro W8100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i FirePro W8100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 824 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 131.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 4,219 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i FirePro W8100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 279 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Obudowa | brak danych | pełna wysokość / pełna długość |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i FirePro W8100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 320 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i FirePro W8100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| StereoOutput3D | brak danych | 1 |
| Ilość złączy DisplayPort | brak danych | 4 |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | brak danych | 1 |
| Wyjście komponentowe video HD | brak danych | 1 |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i FirePro W8100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i FirePro W8100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i FirePro W8100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa FirePro W8100 o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa FirePro W8100 o 155% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa FirePro W8100 o 81% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i FirePro W8100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+158%
| 50−55
−158%
|
| 1440p | 85
+183%
| 30−35
−183%
|
| 4K | 66
+175%
| 24−27
−175%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Battlefield 5 | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Hitman 3 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Battlefield 5 | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| Hitman 3 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Metro Exodus | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Battlefield 5 | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Hitman 3 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Battlefield 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry 5 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Hitman 3 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Battlefield 5 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i FirePro W8100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 158% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 183% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 175% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.96 | 18.81 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 23 czerwca 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 220 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W8100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W8100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i FirePro W8100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
