GeForce GTX 1080 Ti vs. FirePro W8100

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1080 Ti con FirePro W8100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1080 Ti
2017
11 GB GDDR5X, 250 Watt
48.16
+153%

GTX 1080 Ti supera a W8100 en un enorme 153% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y FirePro W8100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento70293
Lugar por popularidad41no en el top-100
Evaluación coste-eficacia20.88sin datos
Eficiencia energética13.215.93
ArquitecturaPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de códigoGP102Hawaii
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento10 de Marzo 2017 (7 años hace)23 de Junio 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $699 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y FirePro W8100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y FirePro W8100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35842560
La frecuencia del núcleo1481 MHz824 MHz
La frecuencia de modo Boost1582 MHzsin datos
Cantidad de los transistores11,800 million6,200 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt220 Watt
La temperatura máxima 91 °Csin datos
La velocidad de textura354.4131.8
El rendimiento con el punto flotante11.34 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224160

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y FirePro W8100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mm279 mm
Ancho2-slot2-slot
El factor de formasin datosaltura total / longitud total
La fuente de potencia recomendada600 Vatiosin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y FirePro W8100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5XGDDR5
La capacidad máxima de RAM11 GB8 GB
El ancho del bus de memoria352 Bit512 Bit
La frecuencia de la memoria1376 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria484.4 GB/s320 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y FirePro W8100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
El soporte de múltiples monitores+sin datos
HDMI+-
Compatible con G-SYNC+-
StereoOutput3D-+
La cantidad de los conectores DisplayPortsin datos4
El soporte de doble canal (dual-link) DVI-+
El conector de video HD componente-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y FirePro W8100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GPU Boost3.0sin datos
Ansel+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y FirePro W8100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
El modelo de sombreado6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 Ti y FirePro W8100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1080 Ti 48.16
+153%
FirePro W8100 19.02

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18564
+153%
FirePro W8100 7332

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1080 Ti 67587
+94.7%
FirePro W8100 34705

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1080 Ti y FirePro W8100 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD132
+164%
50−55
−164%
1440p83
+177%
30−35
−177%
4K66
+175%
24−27
−175%

Coste por fotograma, $

1080p5.30sin datos
1440p8.42sin datos
4K10.59sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
+186%
35−40
−186%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+177%
30−33
−177%
Battlefield 5 162
+170%
60−65
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+171%
35−40
−171%
Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 122
+171%
45−50
−171%
Far Cry New Dawn 110−120
+160%
45−50
−160%
Forza Horizon 4 293
+166%
110−120
−166%
Hitman 3 100−110
+155%
40−45
−155%
Horizon Zero Dawn 190−200
+155%
75−80
−155%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 100−110
+160%
40−45
−160%
Shadow of the Tomb Raider 215
+169%
80−85
−169%
Watch Dogs: Legion 130−140
+178%
50−55
−178%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 145
+164%
55−60
−164%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+177%
30−33
−177%
Battlefield 5 147
+167%
55−60
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+171%
35−40
−171%
Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 96
+174%
35−40
−174%
Far Cry New Dawn 59
+181%
21−24
−181%
Forza Horizon 4 284
+158%
110−120
−158%
Hitman 3 100−110
+155%
40−45
−155%
Horizon Zero Dawn 190−200
+155%
75−80
−155%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 100−110
+160%
40−45
−160%
Shadow of the Tomb Raider 196
+161%
75−80
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+183%
35−40
−183%
Watch Dogs: Legion 130−140
+178%
50−55
−178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+163%
27−30
−163%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+177%
30−33
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 81
+170%
30−33
−170%
Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 73
+170%
27−30
−170%
Forza Horizon 4 120
+167%
45−50
−167%
Hitman 3 100−110
+155%
40−45
−155%
Horizon Zero Dawn 153
+155%
60−65
−155%
Shadow of the Tomb Raider 167
+157%
65−70
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+180%
35−40
−180%
Watch Dogs: Legion 130−140
+178%
50−55
−178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 121
+169%
45−50
−169%

1440p
High Preset

Battlefield 5 108
+170%
40−45
−170%
Far Cry New Dawn 86
+187%
30−33
−187%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+158%
24−27
−158%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+167%
21−24
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+158%
24−27
−158%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Far Cry 5 55
+162%
21−24
−162%
Forza Horizon 4 265
+165%
100−105
−165%
Hitman 3 65−70
+171%
24−27
−171%
Horizon Zero Dawn 118
+162%
45−50
−162%
Metro Exodus 88
+193%
30−33
−193%
Shadow of the Tomb Raider 123
+173%
45−50
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+178%
27−30
−178%
Watch Dogs: Legion 210−220
+168%
80−85
−168%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 98
+180%
35−40
−180%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+167%
21−24
−167%
Far Cry New Dawn 69
+156%
27−30
−156%
Hitman 3 40−45
+186%
14−16
−186%
Horizon Zero Dawn 200−210
+154%
80−85
−154%
Metro Exodus 60
+186%
21−24
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+167%
27−30
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+186%
14−16
−186%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+175%
12−14
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 75
+178%
27−30
−178%
Shadow of the Tomb Raider 72
+167%
27−30
−167%
Watch Dogs: Legion 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+172%
18−20
−172%

Así compiten GTX 1080 Ti y FirePro W8100 en los juegos populares:

  • GTX 1080 Ti es 164% más rápido en 1080p
  • GTX 1080 Ti es 177% más rápido en 1440p
  • GTX 1080 Ti es 175% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 48.16 19.02
Novedad 10 de Marzo 2017 23 de Junio 2014
La capacidad máxima de RAM 11 GB 8 GB
El proceso tecnológico 16 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 220 Vatio

GTX 1080 Ti tiene un 153.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 37.5% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

FirePro W8100, por otro lado, tiene 13.6% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1080 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W8100 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro W8100 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1080 Ti y FirePro W8100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD FirePro W8100
FirePro W8100

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 9963 votos

Califique GeForce GTX 1080 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 votos

Califique FirePro W8100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1080 Ti o FirePro W8100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.