GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti Max-Q z Radeon RX 9070 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 GRE przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o aż 286% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 415 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 48.86 |
| Wydajność energetyczna | 12.71 | 16.73 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (7 lat temu) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1152 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1417 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 68.02 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.177 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−286%
| 220−230
+286%
|
| 1440p | 29
−279%
| 110−120
+279%
|
| 4K | 19
−268%
| 70−75
+268%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.50 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 7.84 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−286%
|
220−230
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Far Cry 5 | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| Fortnite | 75−80
−273%
|
280−290
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−273%
|
250−260
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Valorant | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−259%
|
650−700
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Dota 2 | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
| Far Cry 5 | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| Fortnite | 75−80
−273%
|
280−290
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−277%
|
230−240
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−286%
|
220−230
+286%
|
| Metro Exodus | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Dota 2 | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Far Cry 5 | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Valorant | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−273%
|
280−290
+273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Metro Exodus | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
| Valorant | 130−140
−262%
|
500−550
+262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Metro Exodus | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Valorant | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Dota 2 | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
| Far Cry 5 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti Max-Q i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 286% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 279% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 268% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.70 | 49.06 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 8 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
GTX 1050 Ti Max-Q ma 193.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 286.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
