GeForce GTX 1070 (mobilna) vs Radeon RX 6400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) z Radeon RX 6400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 (mobilna) przewyższa RX 6400 o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon RX 6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 206 | 292 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 35.79 | 53.44 |
| Wydajność energetyczna | 16.35 | 25.70 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104B | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | $159 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6400 ma 49% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon RX 6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon RX 6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1923 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2321 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 53 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.738 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon RX 6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon RX 6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon RX 6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon RX 6400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon RX 6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 6400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+45.7%
| 70−75
−45.7%
|
| 1440p | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
| 4K | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.82
−68.3%
| 2.27
+68.3%
|
| 1440p | 6.29
−58.2%
| 3.98
+58.2%
|
| 4K | 8.67
−63.5%
| 5.30
+63.5%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 68% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 58% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 64% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Battlefield 5 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Fortnite | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Valorant | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Battlefield 5 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+47.8%
|
180−190
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Fortnite | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Metro Exodus | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Valorant | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Valorant | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Metro Exodus | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Valorant | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i RX 6400 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 46% szybszy w 1080p
- GTX 1070 (mobilna) jest 55% szybszy w 1440p
- GTX 1070 (mobilna) jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.27 | 19.62 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 53 Wat |
GTX 1070 (mobilna) ma 44.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6400 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 126.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6400 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
