GeForce GTX 1060 (móvel) vs. Radeon RX Vega M GL
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 1060 (móvel) e o Radeon RX Vega M GL, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1060 (móvel) supera o RX Vega M GL por um impressionante 124% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1060 (móvel) e Radeon RX Vega M GL, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 241 | 435 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 31.28 | 2.55 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome do código | N17E-G1 | Polaris 22 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 18 de Agosto 2016 (7 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $237.11 | sem dados |
Preço atual | $240 (1x) | $1307 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1060 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 1127% melhor do que o RX Vega M GL.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1060 (móvel) e Radeon RX Vega M GL: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1060 (móvel) e Radeon RX Vega M GL, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 1280 |
Número de transportadores CUDA | 1280 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1506 MHz | 931 MHz |
Frequência em modo Boost | 1708 MHz | 1011 MHz |
Quantidade de transistores | 4,400 million | 5,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 133.6 | 80.88 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops | 2,588 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1060 (móvel) e Radeon RX Vega M GL com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Compatível com SLI | - | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1060 (móvel) e Radeon RX Vega M GL - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 1024 Bit |
Frequência de memória | 8000 MHz | 1400 MHz |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 179.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1060 (móvel) e Radeon RX Vega M GL. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
HDCP | 2.2 | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1060 (móvel) e Radeon RX Vega M GL. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GameStream | + | sem dados |
GPU Boost | 3.0 | sem dados |
VR Ready | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1060 (móvel) e Radeon RX Vega M GL APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1060 (móvel) e Radeon RX Vega M GL no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1060 (móvel) supera o Radeon RX Vega M GL em 124% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1060 (móvel) supera Radeon RX Vega M GL em 124% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1060 (móvel) e Radeon RX Vega M GL em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 68
+127%
| 30−35
−127%
|
1440p | 42
+133%
| 18−20
−133%
|
4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Battlefield 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Far Cry New Dawn | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Forza Horizon 4 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Hitman 3 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
Metro Exodus | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Battlefield 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry New Dawn | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Forza Horizon 4 | 210
+133%
|
90−95
−133%
|
Hitman 3 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
Metro Exodus | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Forza Horizon 4 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry New Dawn | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Forza Horizon 4 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Far Cry New Dawn | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
É assim que GTX 1060 (móvel) e RX Vega M GL competem em jogos populares:
- GTX 1060 (móvel) é 127% mais rápido em 1080p
- GTX 1060 (móvel) é 133% mais rápido em 1440p
- GTX 1060 (móvel) é 150% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 21.13 | 9.45 |
Novidade | 18 de Agosto 2016 | 1 de Fevereiro 2018 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
O GeForce GTX 1060 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1060 (móvel) e Radeon RX Vega M GL, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.