GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Radeon RX 7600 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 XT przewyższa GTX 1060 (mobilna) o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 80 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 83 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.53 | 78.02 |
| Wydajność energetyczna | 17.00 | 16.23 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 183% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 7600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−121%
| 150−160
+121%
|
| 1440p | 44
−116%
| 95−100
+116%
|
| 4K | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49
−59%
| 2.19
+59%
|
| 1440p | 5.39
−55.6%
| 3.46
+55.6%
|
| 4K | 7.90
−56.2%
| 5.06
+56.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 59% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 56% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 56% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Battlefield 5 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry 5 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−118%
|
500−550
+118%
|
| Hitman 3 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
| Metro Exodus | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−118%
|
260−270
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Battlefield 5 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−114%
|
450−500
+114%
|
| Hitman 3 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Metro Exodus | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Hitman 3 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−102%
|
350−400
+102%
|
| Hitman 3 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Metro Exodus | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−125%
|
290−300
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Hitman 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Metro Exodus | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 121% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 116% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 117% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.72 | 44.70 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 190 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 137.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 126.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 7600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
