GeForce GTX 1060 (mobilna) vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A1000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 240 | 220 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.85 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17E-G1 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
| Cena teraz | $240 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 72.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,275 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A1000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A1000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 71% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A1000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa RTX A1000 Mobile o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa RTX A1000 Mobile o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+1.5%
| 68
−1.5%
|
| 1440p | 45
+66.7%
| 27
−66.7%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−64.9%
|
61
+64.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+6%
|
50
−6%
|
| Battlefield 5 | 96
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+30.8%
|
75−80
−30.8%
|
| Hitman 3 | 76
−10.5%
|
84
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−48%
|
37
+48%
|
| Far Cry 5 | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
| Hitman 3 | 64
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Metro Exodus | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−12.5%
|
54
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+52%
|
25
−52%
|
| Battlefield 5 | 71
−7%
|
75−80
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 64
−14.1%
|
73
+14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−10.3%
|
43
+10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
−31%
|
38
+31%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hitman 3 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Battlefield 5 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) jest o 1.5% szybszy niż RTX A1000 Mobile w 1080p.
- GTX 1060 (mobilna) jest o 66.7% szybszy niż RTX A1000 Mobile w 1440p.
- RTX A1000 Mobile jest o 3.4% szybszy niż GTX 1060 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 52% szybszy niż RTX A1000 Mobile.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A1000 Mobile jest 87.5% szybszy niż GTX 1060 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) wyprzedza 33 testach (49%)
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 32 testach (47%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.08 | 23.06 |
| Nowość | 18 sierpnia 2016 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 95 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
