GeForce GTX 1060 (mobilna) vs RTX A1000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z RTX A1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A1000 przewyższa GTX 1060 (mobilna) o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 277 | 180 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.08 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | N17E-G1 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2304 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1462 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 105.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 163 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−44.9%
| 100−110
+44.9%
|
| 1440p | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Battlefield 5 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
| Hitman 3 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Metro Exodus | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Hitman 3 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Metro Exodus | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Hitman 3 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Metro Exodus | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A1000 jest 45% szybszy w 1080p
- RTX A1000 jest 44% szybszy w 1440p
- RTX A1000 jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.69 | 30.53 |
| Nowość | 18 sierpnia 2016 | 16 kwietnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
RTX A1000 ma 55.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model RTX A1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A1000 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
