GeForce GTX 1060 (seluler) vs RTX A1000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 (seluler) dengan RTX A1000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A1000 mengungguli GTX 1060 (seluler) dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 277 | 180 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 24.08 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | N17E-G1 | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 18 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $237.11 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2304 |
| Jumlah CUDA core | 1280 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1506 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1708 MHz | 1462 MHz |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 133.6 | 105.3 |
| Performa floating-point | 4.275 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 163 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 12 GB/s |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1060 (Laptop) dan RTX A1000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1060 (seluler) dan RTX A1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 69
−44.9%
| 100−110
+44.9%
|
| 1440p | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Battlefield 5 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
| Hitman 3 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Metro Exodus | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Hitman 3 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Metro Exodus | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Hitman 3 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Metro Exodus | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Beginilah cara GTX 1060 (seluler) dan RTX A1000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 adalah 45% lebih cepat di 1080p
- RTX A1000 adalah 44% lebih cepat di 1440p
- RTX A1000 adalah 50% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.69 | 30.53 |
| Kebaruan | 18 Agustus 2016 | 16 April 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
RTX A1000 memiliki skor performa agregat 55.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.
RTX A1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1060 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 (seluler) dirancang untuk laptop serta RTX A1000 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 (seluler) dan RTX A1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
