GeForce GTX 1060 (모바일) 대 RTX A1000
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1060 (모바일)와 RTX A1000를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A1000는 GTX 1060 (모바일)를 상당한 42% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1060 (Laptop)와 RTX A1000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 278 | 197 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 26.41 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 17.15 | 39.03 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | GP106 | GA107 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 15 8월 2016 (8년 전) | 16 4월 2024 (1년 미만) |
출시 당시 가격 | $237.11 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 RTX A1000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 RTX A1000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 2304 |
코어 주파수 | 1506 MHz | 727 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1708 MHz | 1462 MHz |
트랜지스터 수 | 4,400 million | 8,700 million |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 133.6 | 105.3 |
부동 소수점 성능 | 4.275 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 72 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 72 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 18 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 RTX A1000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 데이터가 없음 | 163 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 RTX A1000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 2002 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 192.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 RTX A1000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 RTX A1000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 RTX A1000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
게임 성능
GeForce GTX 1060 (모바일) 및 RTX A1000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 67
−41.8%
| 95−100
+41.8%
|
1440p | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.54 | 데이터가 없음 |
1440p | 5.51 | 데이터가 없음 |
4K | 8.47 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Battlefield 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 229
−31%
|
300−310
+31%
|
Hitman 3 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Metro Exodus | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Battlefield 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Far Cry New Dawn | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 210
−38.1%
|
290−300
+38.1%
|
Hitman 3 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Metro Exodus | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Watch Dogs: Legion | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Hitman 3 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Far Cry New Dawn | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Forza Horizon 4 | 173
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1060 (모바일)와 RTX A1000가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX A1000는 1080p에서 42% 더 빠릅니다.
- RTX A1000는 1440p에서 40% 더 빠릅니다.
- RTX A1000는 4K에서 25% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 19.68 | 28.00 |
참신성 | 15 8월 2016 | 16 4월 2024 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 8 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 80 와트 | 50 와트 |
RTX A1000은 총 성능 점수가 42.3% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 60% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 1060 (모바일)를 능가하는 RTX A1000를 추천합니다.
GeForce GTX 1060 (모바일)은 노트북용이고 RTX A1000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 1060 (모바일)과 RTX A1000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.