GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 324 | 194 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.54 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1010 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 - 1265 MHz | 893 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1341 - 1480 MHz | 1687 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 108.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,789 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A2000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A2000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 35% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 26% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa RTX A2000 Mobile o 23% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
+3.8%
| 79
−3.8%
|
| 1440p | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
| 4K | 28
−35.7%
| 38
+35.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Far Cry 5 | 70
−37.1%
|
96
+37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Far Cry 5 | 65
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−45.5%
|
96
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 48
−72.9%
|
83
+72.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 20
−30%
|
26
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest o 3.8% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 1080p.
- RTX A2000 Mobile jest o 70.8% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB w 1440p.
- RTX A2000 Mobile jest o 35.7% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX A2000 Mobile jest 213% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.22 | 25.53 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 95 Wat |
Model RTX A2000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
