GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 3080 12 GB
Łączny wynik wydajności
RTX 3080 12 GB przewyższa GTX 1060 6 GB o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3080 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 20 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.15 | 19.23 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 11 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $799 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $1053 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 12 GB ma 510% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3080 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3080 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1260 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 478.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3080 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 285 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3080 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1710 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 912.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3080 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3080 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3080 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3080 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 12 GB przewyższa GTX 1060 6 GB o 160% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3080 12 GB przewyższa GTX 1060 6 GB o 160% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 12 GB przewyższa GTX 1060 6 GB o 1148% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1060 6 GB przewyższa RTX 3080 12 GB o 26% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 12 GB przewyższa GTX 1060 6 GB o 177% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 12 GB przewyższa GTX 1060 6 GB o 613% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1060 6 GB przewyższa RTX 3080 12 GB o 843808% w 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3080 12 GB przewyższa GTX 1060 6 GB o 1025% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3080 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−89.4%
| 178
+89.4%
|
| 1440p | 47
−162%
| 123
+162%
|
| 4K | 34
−156%
| 87
+156%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Battlefield 5 | 89
−148%
|
220−230
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−117%
|
140−150
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Far Cry 5 | 83
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−72%
|
140−150
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−103%
|
200−210
+103%
|
| Hitman 3 | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−286%
|
351
+286%
|
| Metro Exodus | 92
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−24%
|
120−130
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−415%
|
422
+415%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−141%
|
118
+141%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Battlefield 5 | 78
−183%
|
220−230
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−101%
|
140−150
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−118%
|
200−210
+118%
|
| Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−273%
|
339
+273%
|
| Metro Exodus | 75
−74.7%
|
131
+74.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−922%
|
276
+922%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−322%
|
321
+322%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−179%
|
100−110
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−233%
|
140−150
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Far Cry 5 | 50
−116%
|
100−110
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−178%
|
200−210
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−189%
|
263
+189%
|
| Metro Exodus | 69
−71%
|
118
+71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−275%
|
165
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−93.9%
|
95
+93.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−79.7%
|
120−130
+79.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−246%
|
160−170
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
| Hitman 3 | 35−40
−203%
|
112
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−247%
|
65−70
+247%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−141%
|
75−80
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−172%
|
100−110
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
| Far Cry 5 | 47
−213%
|
147
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−191%
|
160−170
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−275%
|
206
+275%
|
| Metro Exodus | 50
−132%
|
116
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−300%
|
236
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−336%
|
100−110
+336%
|
| Hitman 3 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−242%
|
100−110
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−388%
|
83
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−355%
|
132
+355%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Battlefield 5 | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−213%
|
110−120
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−303%
|
125
+303%
|
| Metro Exodus | 26
−277%
|
98
+277%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−236%
|
70−75
+236%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RTX 3080 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB jest 89% szybszy w 1080p
- RTX 3080 12 GB jest 162% szybszy w 1440p
- RTX 3080 12 GB jest 156% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 5% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3080 12 GB jest 922% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 3080 12 GB wyprzedza 70 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.52 | 69.06 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 11 stycznia 2022 |
| Koszt | $299 | $799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3080 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3080 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
