Radeon R9 390 vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390 i GeForce RTX 3060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 przewyższa R9 390 o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390 i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 223 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.47 | 42.80 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Grenada | Ampere GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $329 |
| Cena teraz | $20 (0.1x) | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 243% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390 i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390 i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 160.0 | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,120 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390 i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390 i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390 i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390 i GeForce RTX 3060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390 i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390 i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon R9 390 o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon R9 390 o 92% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon R9 390 o 68% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390 i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−103%
| 122
+103%
|
| 1440p | 40−45
−103%
| 81
+103%
|
| 4K | 24−27
−113%
| 51
+113%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Hitman 3 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
−73.7%
|
450−500
+73.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
−77%
|
400−450
+77%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Hitman 3 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Metro Exodus | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
−88.3%
|
290−300
+88.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Hitman 3 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Metro Exodus | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Hitman 3 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Metro Exodus | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
W ten sposób R9 390 i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 103% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 103% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 113% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.09 | 44.24 |
| Nowość | 18 czerwca 2015 | 12 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390 i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
