GeForce GTX 1060 6 GB 与 RTX 3070 Ti
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce RTX 3070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti的表现比GTX 1060 6 GB高出了131%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 27 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.13 | 24.71 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP106 | Ampere GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $599 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $757 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 689% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 6144 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 290 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 19000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Ti比GeForce GTX 1060 6 GB高出131%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好131%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好186%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好116%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好190%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好171%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好88%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好172%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好121%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好153%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好166%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好106%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好200%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好202%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
−93.6%
| 182
+93.6%
|
| 1440p | 47
−123%
| 105
+123%
|
| 4K | 34
−91.2%
| 65
+91.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−132%
|
174
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−144%
|
190−200
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−151%
|
138
+151%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−133%
|
190−200
+133%
|
| Hitman 3 | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−137%
|
427
+137%
|
| Metro Exodus | 55−60
−151%
|
130−140
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−134%
|
398
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−144%
|
190−200
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−142%
|
121
+142%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−133%
|
190−200
+133%
|
| Hitman 3 | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−134%
|
250−260
+134%
|
| Metro Exodus | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−143%
|
316
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−143%
|
292
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−147%
|
111
+147%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−133%
|
190−200
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−143%
|
243
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−149%
|
274
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−145%
|
147
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−151%
|
130−140
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−131%
|
150
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Hitman 3 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−145%
|
184
+145%
|
| Metro Exodus | 55−60
−145%
|
135
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−141%
|
205
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Hitman 3 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
| Metro Exodus | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的94% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的123% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的91% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
