GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает GTX 1050 Max-Q на целых 566% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.63 |
| Энергоэффективность | 9.54 | 23.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5888 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−365%
| 214
+365%
|
| 1440p | 27
−348%
| 121
+348%
|
| 4K | 14
−421%
| 73
+421%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.95 |
| 4K | нет данных | 8.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−1233%
|
320
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−980%
|
216
+980%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−942%
|
250
+942%
|
| Battlefield 5 | 46
−278%
|
170−180
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−770%
|
174
+770%
|
| Far Cry 5 | 37
−468%
|
210
+468%
|
| Fortnite | 112
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−527%
|
180−190
+527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−406%
|
170−180
+406%
|
| Valorant | 90−95
−294%
|
350−400
+294%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−517%
|
148
+517%
|
| Battlefield 5 | 40
−335%
|
170−180
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−615%
|
143
+615%
|
| Dota 2 | 116
−547%
|
750−800
+547%
|
| Far Cry 5 | 34
−500%
|
204
+500%
|
| Fortnite | 49
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−527%
|
180−190
+527%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−287%
|
174
+287%
|
| Metro Exodus | 19
−784%
|
168
+784%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−903%
|
351
+903%
|
| Valorant | 90−95
−294%
|
350−400
+294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−370%
|
170−180
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
| Dota 2 | 104
−525%
|
650−700
+525%
|
| Far Cry 5 | 31
−510%
|
189
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−710%
|
170
+710%
|
| Valorant | 90−95
−294%
|
350−400
+294%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−716%
|
300−350
+716%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1000%
|
190−200
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−435%
|
500−550
+435%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
| Metro Exodus | 11
−845%
|
104
+845%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−311%
|
400−450
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Far Cry 5 | 22
−677%
|
171
+677%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−821%
|
220−230
+821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−421%
|
146
+421%
|
| Metro Exodus | 7
−829%
|
65
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−785%
|
115
+785%
|
| Valorant | 50−55
−537%
|
300−350
+537%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Dota 2 | 37
−549%
|
240−250
+549%
|
| Far Cry 5 | 11
−745%
|
93
+745%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 365% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 348% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 421% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 на 2125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.06 | 60.36 |
| Новизна | 3 января 2018 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 566.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
