GeForce GTS 450 vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTS 450 o aż 1567% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 692 | 33 |
Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.31 | 40.01 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
Kryptonim | GF106 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 września 2010 (13 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $129 | $449 |
Cena teraz | $127 (1x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 12806% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 450.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3456 |
Ilość rdzeni CUDA | 192 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 783 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,170 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 106 Watt | 245 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 25.1 billion/sec | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 601.3 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 21 cm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1804 (3608 data rate) MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 57.7 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTS 450 o 1567% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTS 450 o 1566% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTS 450 o 1199% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTS 450 o 2938% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTS 450 o 2670% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTS 450 o 1522% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 28
−1507%
| 450−500
+1507%
|
Full HD | 38
−389%
| 186
+389%
|
1200p | 27
−1381%
| 400−450
+1381%
|
1440p | 6−7
−1600%
| 102
+1600%
|
4K | 3−4
−1867%
| 59
+1867%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3200%
|
165
+3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−17900%
|
180
+17900%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1069%
|
150−160
+1069%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
Far Cry 5 | 6−7
−3033%
|
188
+3033%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2517%
|
157
+2517%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2680%
|
278
+2680%
|
Hitman 3 | 7−8
−2457%
|
170−180
+2457%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2320%
|
242
+2320%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1069%
|
150−160
+1069%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2100%
|
132
+2100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2917%
|
181
+2917%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2417%
|
151
+2417%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2620%
|
272
+2620%
|
Hitman 3 | 7−8
−2457%
|
170−180
+2457%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Metro Exodus | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1990%
|
209
+1990%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3588%
|
295
+3588%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2000%
|
168
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
Hitman 3 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
Metro Exodus | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 134 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−9750%
|
197
+9750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Hitman 3 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 66 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 134 |
W ten sposób GTS 450 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 1507% szybszy w 900p
- RX 7700 XT jest 389% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 1381% szybszy w 1200p
- RX 7700 XT jest 1600% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 1867% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7700 XT jest 17900% szybszy niż GTS 450.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył GTS 450 we wszystkich 57 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.41 | 56.83 |
Nowość | 13 września 2010 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $129 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 106 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 450.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.