GeForce GT 740 vs TITAN RTX
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 740 i TITAN RTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN RTX przewyższa GT 740 o aż 1165% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 740 i TITAN RTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 665 | 56 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.19 | 11.33 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK107 | TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 maja 2014 (10 lat temu) | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $89 | $2,499 |
| Cena teraz | $279 (3.1x) | $1035 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN RTX ma 5863% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 740.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 740 i TITAN RTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 740 i TITAN RTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 993 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Watt | 280 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.78 | 509.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 762.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 740 i TITAN RTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 740 i TITAN RTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 672.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 740 i TITAN RTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 740 i TITAN RTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 740 i TITAN RTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 740 o 1165% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 740 o 1166% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 740 o 1737% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 740 o 3354% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 740 o 2845% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 740 o 4988% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 740 i TITAN RTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−1217%
| 158
+1217%
|
| 1440p | 8−9
−1188%
| 103
+1188%
|
| 4K | 5−6
−1400%
| 75
+1400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−1150%
|
1300−1350
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−1150%
|
1300−1350
+1150%
|
| Battlefield 5 | 209
−1144%
|
2600−2650
+1144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
−1159%
|
1800−1850
+1159%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Far Cry 5 | 127
−1160%
|
1600−1650
+1160%
|
| Far Cry New Dawn | 201
−1144%
|
2500−2550
+1144%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−1157%
|
2350−2400
+1157%
|
| Hitman 3 | 117
−1139%
|
1450−1500
+1139%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
−1150%
|
4150−4200
+1150%
|
| Metro Exodus | 144
−1150%
|
1800−1850
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
−1160%
|
1600−1650
+1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−1154%
|
4400−4450
+1154%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−1150%
|
1400−1450
+1150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−1163%
|
1200−1250
+1163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−1150%
|
1100−1150
+1150%
|
| Battlefield 5 | 203
−1156%
|
2550−2600
+1156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
−1160%
|
1650−1700
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Far Cry 5 | 101
−1138%
|
1250−1300
+1138%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−1134%
|
1900−1950
+1134%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−1160%
|
3200−3250
+1160%
|
| Hitman 3 | 94
−1123%
|
1150−1200
+1123%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
−1165%
|
4250−4300
+1165%
|
| Metro Exodus | 137
−1141%
|
1700−1750
+1141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−1130%
|
1550−1600
+1130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−1159%
|
3600−3650
+1159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−1155%
|
3350−3400
+1155%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−1150%
|
2550−2600
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−1150%
|
1000−1050
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−1125%
|
1250−1300
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−1118%
|
950−1000
+1118%
|
| Far Cry 5 | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−1157%
|
2200−2250
+1157%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−1161%
|
2750−2800
+1161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−1160%
|
3050−3100
+1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−1159%
|
1750−1800
+1159%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−1121%
|
1050−1100
+1121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−1160%
|
1550−1600
+1160%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−1124%
|
1200−1250
+1124%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−1150%
|
1800−1850
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−1104%
|
650−700
+1104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
−1130%
|
1500−1550
+1130%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Far Cry 5 | 134
−1131%
|
1650−1700
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−1142%
|
1950−2000
+1142%
|
| Hitman 3 | 100
−1150%
|
1250−1300
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−1150%
|
2100−2150
+1150%
|
| Metro Exodus | 114
−1128%
|
1400−1450
+1128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−1157%
|
2300−2350
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1134%
|
950−1000
+1134%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−1114%
|
850−900
+1114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−1161%
|
1500−1550
+1161%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−1150%
|
1100−1150
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−1094%
|
800−850
+1094%
|
| Hitman 3 | 48
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−1162%
|
1300−1350
+1162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−1150%
|
650−700
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Far Cry 5 | 49
−1124%
|
600−650
+1124%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−1128%
|
1400−1450
+1128%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−1125%
|
1250−1300
+1125%
|
| Metro Exodus | 82
−1120%
|
1000−1050
+1120%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−1116%
|
900−950
+1116%
|
W ten sposób GT 740 i TITAN RTX konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 1217% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 1188% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 1400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.86 | 48.83 |
| Nowość | 29 maja 2014 | 18 grudnia 2018 |
| Koszt | $89 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Wat | 280 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 740.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 740 i TITAN RTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
