GeForce GT 710 vs TITAN RTX
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 710 o aż 2896% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 710 i TITAN RTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 908 | 55 |
Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.04 | 11.33 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GK208B | TU102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 marca 2014 (10 lat temu) | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $34.99 | $2,499 |
Cena teraz | $81 (2.3x) | $1035 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN RTX ma 28225% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 710.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 710 i TITAN RTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 710 i TITAN RTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 4608 |
Ilość rdzeni CUDA | 192 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 915 million | 18,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 19 Watt | 280 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 15.26 | 509.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 366.3 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 710 i TITAN RTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 14.5 cm | 267 mm |
Wysokość | 6.9 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 710 i TITAN RTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1.8 GB/s | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 710 i TITAN RTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | 3 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 710 i TITAN RTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Vision | + | brak danych |
PureVideo | + | brak danych |
PhysX | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 710 i TITAN RTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 710 i TITAN RTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 710 o 2896% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 710 o 2893% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 710 o 3683% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 710 o 2341% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 710 o 7683% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 710 o 659% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 710 o 6292% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
TITAN RTX przewyższa GeForce GT 710 o 10862% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 710 i TITAN RTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 8
−1875%
| 158
+1875%
|
1440p | 3
−3367%
| 104
+3367%
|
4K | 6
−1167%
| 76
+1167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
Hitman 3 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2113%
|
332
+2113%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−4288%
|
351
+4288%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−4980%
|
254
+4980%
|
Hitman 3 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2140%
|
336
+2140%
|
Metro Exodus | 3
−4467%
|
137
+4467%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−5620%
|
286
+5620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−5240%
|
267
+5240%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1600%
|
204
+1600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3400%
|
175
+3400%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1353%
|
218
+1353%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−4740%
|
242
+4740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−4533%
|
139
+4533%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−7750%
|
157
+7750%
|
Hitman 3 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3260%
|
168
+3260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−3560%
|
183
+3560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 43 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50 |
Far Cry 5 | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
Metro Exodus | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
W ten sposób GT 710 i TITAN RTX konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 1875% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 3367% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 1167% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, TITAN RTX jest 14300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, TITAN RTX przewyższył GT 710 we wszystkich 54 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.63 | 48.83 |
Nowość | 27 marca 2014 | 18 grudnia 2018 |
Koszt | $34.99 | $2499 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 19 Wat | 280 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 710.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 710 i TITAN RTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.