GeForce GT 740 vs TITAN RTX
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 740 e TITAN RTX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN RTX supera GT 740 di un enorme 1165% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 740 e di TITAN RTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 665 | 56 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.19 | 11.33 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GK107 | TU102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 maggio 2014 (10 anni fa) | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $89 | $2,499 |
| Prezzo odierno | $279 (3.1x) | $1035 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN RTX ha il 5863% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 740.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 740 e TITAN RTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 740 e TITAN RTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 993 MHz | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 64 Watt | 280 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 31.78 | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 762.6 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 740 e TITAN RTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 740 e TITAN RTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 672.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 740 e TITAN RTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 740 e TITAN RTX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 740 e TITAN RTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN RTX supera GeForce GT 740 del 1165% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN RTX supera il GeForce GT 740 del 1166% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il TITAN RTX supera il GeForce GT 740 del 1737% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il TITAN RTX supera il GeForce GT 740 del 3354% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il TITAN RTX supera il GeForce GT 740 del 2845% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il TITAN RTX supera il GeForce GT 740 del 4988% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 740 e TITAN RTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−1217%
| 158
+1217%
|
| 1440p | 8−9
−1188%
| 103
+1188%
|
| 4K | 5−6
−1400%
| 75
+1400%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−1150%
|
1300−1350
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−1150%
|
1300−1350
+1150%
|
| Battlefield 5 | 209
−1144%
|
2600−2650
+1144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
−1159%
|
1800−1850
+1159%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Far Cry 5 | 127
−1160%
|
1600−1650
+1160%
|
| Far Cry New Dawn | 201
−1144%
|
2500−2550
+1144%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−1157%
|
2350−2400
+1157%
|
| Hitman 3 | 117
−1139%
|
1450−1500
+1139%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
−1150%
|
4150−4200
+1150%
|
| Metro Exodus | 144
−1150%
|
1800−1850
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
−1160%
|
1600−1650
+1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−1154%
|
4400−4450
+1154%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−1150%
|
1400−1450
+1150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−1163%
|
1200−1250
+1163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−1150%
|
1100−1150
+1150%
|
| Battlefield 5 | 203
−1156%
|
2550−2600
+1156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
−1160%
|
1650−1700
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Far Cry 5 | 101
−1138%
|
1250−1300
+1138%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−1134%
|
1900−1950
+1134%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−1160%
|
3200−3250
+1160%
|
| Hitman 3 | 94
−1123%
|
1150−1200
+1123%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
−1165%
|
4250−4300
+1165%
|
| Metro Exodus | 137
−1141%
|
1700−1750
+1141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−1130%
|
1550−1600
+1130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−1159%
|
3600−3650
+1159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−1155%
|
3350−3400
+1155%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−1150%
|
2550−2600
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−1150%
|
1000−1050
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−1125%
|
1250−1300
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−1118%
|
950−1000
+1118%
|
| Far Cry 5 | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−1157%
|
2200−2250
+1157%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−1161%
|
2750−2800
+1161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−1160%
|
3050−3100
+1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−1159%
|
1750−1800
+1159%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−1121%
|
1050−1100
+1121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−1160%
|
1550−1600
+1160%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−1124%
|
1200−1250
+1124%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−1150%
|
1800−1850
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−1104%
|
650−700
+1104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
−1130%
|
1500−1550
+1130%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Far Cry 5 | 134
−1131%
|
1650−1700
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−1142%
|
1950−2000
+1142%
|
| Hitman 3 | 100
−1150%
|
1250−1300
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−1150%
|
2100−2150
+1150%
|
| Metro Exodus | 114
−1128%
|
1400−1450
+1128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−1157%
|
2300−2350
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1134%
|
950−1000
+1134%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−1114%
|
850−900
+1114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−1161%
|
1500−1550
+1161%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−1150%
|
1100−1150
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−1094%
|
800−850
+1094%
|
| Hitman 3 | 48
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−1162%
|
1300−1350
+1162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−1150%
|
650−700
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Far Cry 5 | 49
−1124%
|
600−650
+1124%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−1128%
|
1400−1450
+1128%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−1125%
|
1250−1300
+1125%
|
| Metro Exodus | 82
−1120%
|
1000−1050
+1120%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−1116%
|
900−950
+1116%
|
È così che GT 740 e TITAN RTX competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 1217% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 1188% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 1400% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.86 | 48.83 |
| Novità | 29 maggio 2014 | 18 dicembre 2018 |
| Costo | $89 | $2499 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 64 watt | 280 watt |
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 740 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 740 e TITAN RTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
