GeForce GT 740 vs TITAN RTX
Birleşik performans puanı
GeForce GT 740 ve TITAN RTX'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
TITAN RTX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 740 'den 1165% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 740 ve TITAN RTX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 665 | 56 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.19 | 11.33 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| GPU | GK107 | TU102 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 29 mayıs 2014 (10 yıl önce) | 18 aralık 2018 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $89 | $2,499 |
| Şimdiki fiyat | $279 (3.1x) | $1035 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
TITAN RTX, GT 740'ye göre 5863% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GT 740 ve TITAN RTX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 740'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | 993 MHz | 1350 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1770 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 18,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 64 Watt | 280 Watt |
| Tekstüre hızı | 31.78 | 509.8 |
| Kayan nokta performansı | 762.6 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 740 ve TITAN RTX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
RAM
GeForce GT 740 ve TITAN RTX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80.19 GB/s | 672.0 GB/s |
Video çıkışları
GeForce GT 740 ve TITAN RTX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 740 ve TITAN RTX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 740 ve TITAN RTX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
TITAN RTX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 740 'den 1165% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
TITAN RTX, Passmark'de GeForce GT 740'den % 1166 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
TITAN RTX, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GT 740'den % 1737 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
TITAN RTX, GeekBench 5 OpenCL'de GeForce GT 740'den % 3354 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
TITAN RTX, GeekBench 5 Vulkan'de GeForce GT 740'den % 2845 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
TITAN RTX, GeekBench 5 CUDA'de GeForce GT 740'den % 4988 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 740 ve TITAN RTX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 12−14
−1217%
| 158
+1217%
|
| 1440p | 8−9
−1188%
| 103
+1188%
|
| 4K | 5−6
−1400%
| 75
+1400%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−1150%
|
1300−1350
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−1150%
|
1300−1350
+1150%
|
| Battlefield 5 | 209
−1144%
|
2600−2650
+1144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
−1159%
|
1800−1850
+1159%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Far Cry 5 | 127
−1160%
|
1600−1650
+1160%
|
| Far Cry New Dawn | 201
−1144%
|
2500−2550
+1144%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−1157%
|
2350−2400
+1157%
|
| Hitman 3 | 117
−1139%
|
1450−1500
+1139%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
−1150%
|
4150−4200
+1150%
|
| Metro Exodus | 144
−1150%
|
1800−1850
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
−1160%
|
1600−1650
+1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−1154%
|
4400−4450
+1154%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−1150%
|
1400−1450
+1150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−1163%
|
1200−1250
+1163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−1150%
|
1100−1150
+1150%
|
| Battlefield 5 | 203
−1156%
|
2550−2600
+1156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
−1160%
|
1650−1700
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Far Cry 5 | 101
−1138%
|
1250−1300
+1138%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−1134%
|
1900−1950
+1134%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−1160%
|
3200−3250
+1160%
|
| Hitman 3 | 94
−1123%
|
1150−1200
+1123%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
−1165%
|
4250−4300
+1165%
|
| Metro Exodus | 137
−1141%
|
1700−1750
+1141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−1130%
|
1550−1600
+1130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−1159%
|
3600−3650
+1159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−1155%
|
3350−3400
+1155%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−1150%
|
2550−2600
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−1150%
|
1000−1050
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−1125%
|
1250−1300
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−1118%
|
950−1000
+1118%
|
| Far Cry 5 | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−1157%
|
2200−2250
+1157%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−1161%
|
2750−2800
+1161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−1160%
|
3050−3100
+1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−1159%
|
1750−1800
+1159%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−1121%
|
1050−1100
+1121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−1160%
|
1550−1600
+1160%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−1124%
|
1200−1250
+1124%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−1150%
|
1800−1850
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−1104%
|
650−700
+1104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
−1130%
|
1500−1550
+1130%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Far Cry 5 | 134
−1131%
|
1650−1700
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−1142%
|
1950−2000
+1142%
|
| Hitman 3 | 100
−1150%
|
1250−1300
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−1150%
|
2100−2150
+1150%
|
| Metro Exodus | 114
−1128%
|
1400−1450
+1128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−1157%
|
2300−2350
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1134%
|
950−1000
+1134%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−1114%
|
850−900
+1114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−1161%
|
1500−1550
+1161%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−1150%
|
1100−1150
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−1094%
|
800−850
+1094%
|
| Hitman 3 | 48
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−1162%
|
1300−1350
+1162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−1150%
|
650−700
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Far Cry 5 | 49
−1124%
|
600−650
+1124%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−1128%
|
1400−1450
+1128%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−1125%
|
1250−1300
+1125%
|
| Metro Exodus | 82
−1120%
|
1000−1050
+1120%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−1116%
|
900−950
+1116%
|
Popüler oyunlarda GT 740 ve TITAN RTX bu şekilde rekabet eder:
- TITAN RTX 1080p'de 1217% daha hızlıdır
- TITAN RTX 1440p'de 1188% daha hızlıdır
- TITAN RTX 4K'de 1400% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.86 | 48.83 |
| Yenilik | 29 mayıs 2014 | 18 aralık 2018 |
| Fiyat | $89 | $2499 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 64 Watt | 280 Watt |
TITAN RTX performans testlerinde GeForce GT 740 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 740 ve TITAN RTX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
