Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GT 520M vs Quadro RTX 8000
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 8000 przewyższa GeForce GT 520M o 6813% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 520M i Quadro RTX 8000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1120 | 53 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.01 | 9.49 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N12P-GP/LV | TU102 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 5 stycznia 2011 (13 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $59.99 | $9,999 |
Cena teraz | $237 (4x) | $3230 (0.3x) |
RTX 8000 ma 94800% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 520M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 520M i Quadro RTX 8000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 520M i Quadro RTX 8000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 48 | 4608 |
Ilość rdzeni CUDA | 48 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 740 / 600 MHz | 1395 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 585 million | 18,600 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 12 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 5.9 billion/sec | 509.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 129.02 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 520M i Quadro RTX 8000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 520M i Quadro RTX 8000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 520M i Quadro RTX 8000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 520M i Quadro RTX 8000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 520M i Quadro RTX 8000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 520M i Quadro RTX 8000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 8000 przewyższa GeForce GT 520M o 6813% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 8000 przewyższa GeForce GT 520M o 6788% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro RTX 8000 przewyższa GeForce GT 520M o 11114% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 520M i Quadro RTX 8000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 7
−6329%
| 450−500
+6329%
|
Full HD | 12
−6567%
| 800−850
+6567%
|
1200p | 7
−6329%
| 450−500
+6329%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
Metro Exodus | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
Hitman 3 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Hitman 3 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
W ten sposób GT 520M i RTX 8000 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 900p:
- RTX 8000 jest o 6329% szybszy niż GT 520M.
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 8000 jest o 6567% szybszy niż GT 520M.
Rozdzielczość 1200p:
- RTX 8000 jest o 6329% szybszy niż GT 520M.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.72 | 49.77 |
Nowość | 5 stycznia 2011 | 13 sierpnia 2018 |
Koszt | $59.99 | $9999 |
Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 48 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 260 Wat |
Model Quadro RTX 8000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 520M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 520M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 8000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 520M i Quadro RTX 8000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.