GeForce GT 430 vs RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 Ti przewyższa GT 430 o aż 3325% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 925 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.05 | 44.48 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GF108 | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 października 2010 (13 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | $399 |
| Cena teraz | $59 (0.7x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 88860% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 430.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 4864 |
| Ilość rdzeni CUDA na jedną kartę graficzną | 96 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 49 Watt | 220 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 11.2 billion/sec | 253.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 268.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | 242 mm |
| Wysokość | 6.9 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 - 28.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Ti przewyższa GT 430 o 3325% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Ti przewyższa GT 430 o 3318% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Ti przewyższa GT 430 o 3634% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3060 Ti przewyższa GT 430 o 4644% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−3500%
| 144
+3500%
|
| 1440p | 2−3
−4200%
| 86
+4200%
|
| 4K | 1−2
−5100%
| 52
+5100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 144 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9900%
|
200
+9900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13800%
|
139
+13800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2143%
|
157
+2143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 137 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9700%
|
196
+9700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4525%
|
185
+4525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 129 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 57 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 38 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40 |
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
W ten sposób GT 430 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 3500% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 4200% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 5100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 Ti jest 14400% szybszy niż GT 430.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył GT 430 we wszystkich 38 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.55 | 53.09 |
| Nowość | 11 października 2010 | 1 grudnia 2020 |
| Koszt | $79 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 49 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 430.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
