GeForce GT 220 vs Radeon 780M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 220 z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GT 220
2009
1 GB GDDR3, 58 Watt
0.56

780M przewyższa GT 220 o aż 3082% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 220 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1222313
Miejsce według popularnościnie w top-10062
Wydajność energetyczna0.6883.43
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimGT216Hawx Point
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania12 października 2009 (15 lat temu)6 grudnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$79.99 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 220 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 220 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących48768
Częstotliwość rdzenia625 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2700 MHz
Ilość tranzystorów486 million25,390 million
Proces technologiczny40 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)58 Watt15 Watt
Maksymalna temperatura GPU105 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami9.840129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.1277 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 220 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość168 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 220 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci1 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci790 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci25.3 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 220 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoVGADVIHDMIPortable Device Dependent
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIS/PDIF + HDAbrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 220 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący4.16.8
OpenGL3.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 220 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GT 220 0.56
Radeon 780M 17.82
+3082%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 220 219
Radeon 780M 7012
+3102%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 220 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−66.7%
35
+66.7%
1440p0−117
4K-0−112

Koszt jednej klatki, $

1080p3.81brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−2350%
49
+2350%
Counter-Strike 2 7−8
−357%
32
+357%
Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−1850%
39
+1850%
Counter-Strike 2 7−8
−271%
26
+271%
Cyberpunk 2077 2−3
−1450%
31
+1450%
Forza Horizon 4 4−5
−1650%
70−75
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−814%
60−65
+814%
Valorant 27−30
−375%
130−140
+375%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1050%
23
+1050%
Counter-Strike 2 7−8
−257%
25
+257%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1171%
210−220
+1171%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Dota 2 10−12
−827%
100−110
+827%
Forza Horizon 4 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Metro Exodus 0−1 29
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−814%
60−65
+814%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1050%
46
+1050%
Valorant 27−30
−375%
130−140
+375%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−343%
30−35
+343%
Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
23
+1050%
Dota 2 10−12
−827%
100−110
+827%
Forza Horizon 4 4−5
−1650%
70−75
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−814%
60−65
+814%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−625%
29
+625%
Valorant 27−30
−375%
130−140
+375%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−12400%
120−130
+12400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5400%
160−170
+5400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 16
Forza Horizon 4 1−2
−4200%
40−45
+4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20
+1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−3800%
35−40
+3800%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 14−16
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
Valorant 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−1100%
12
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−750%
16−18
+750%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 44
+0%
44
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

W ten sposób GT 220 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 780M jest 67% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Radeon 780M jest 12400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 780M wyprzedza 35 testach (55%)
  • jest remis w 29 testach (45%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.56 17.82
Nowość 12 października 2009 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 40 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 58 Wat 15 Wat

Radeon 780M ma 3082.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 900% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 286.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 220 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 810 głosów

Oceń GeForce GT 220 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1688 głosów

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GT 220 lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.