GeForce GT 220対AMD Radeon 780M

性能のランキングでの位	1222	312
人気順の場所	トップ100圏外	62
電力効率	0.68	83.86
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	GT216	Hawx Point
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 １０月 2009(15年前)	6 １２月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$79.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	768
コア周波数	625 MHz	800 MHz
Boost周波数	データなし	2700 MHz
トランジスタの数	486 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	58 Watt	15 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	9.840	129.6
浮動小数点性能	0.1277 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	168 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 220とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	790 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	25.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GT 220とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	VGADVIHDMI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF + HDA	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 220とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.1	6.8
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 220とRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 220 0.55

Radeon 780M 17.67
+3113%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 220 219

Radeon 780M 7015
+3103%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 220およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21 −61.9%	34 +61.9%
1440p	0−1	18
4K	-0−1	14

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.81

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −433%	32 +433%
Cyberpunk 2077	3−4 −1200%	39 +1200%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	6−7 −333%	26 +333%
Cyberpunk 2077	3−4 −400%	15 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −1525%	65 +1525%
Red Dead Redemption 2	5−6 −760%	40−45 +760%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −317%	25 +317%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12 +300%
Far Cry 5	8−9 −300%	32 +300%
Fortnite	0−1	95−100
Forza Horizon 4	4−5 −1250%	54 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1475%	120−130 +1475%
Red Dead Redemption 2	5−6 −760%	40−45 +760%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1040%	55−60 +1040%
World of Tanks	16−18 −1194%	220−230 +1194%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 −433%	30−35 +433%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12 +300%
Far Cry 5	8−9 −675%	60−65 +675%
Forza Horizon 4	4−5 −1050%	46 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1475%	120−130 +1475%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5467%	160−170 +5467%
World of Tanks	1−2 −12400%	120−130 +12400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	4−5 −1100%	45−50 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −400%	20 +400%
Valorant	5−6 −820%	45−50 +820%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −40%	21 +40%
Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −5300%	50−55 +5300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21 +40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	18−20
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	14−16 −107%	30−35 +107%
Valorant	1−2 −2000%	21−24 +2000%