GeForce GT 220 vs RTX A500 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 220 z RTX A500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A500 Mobile przewyższa GT 220 o aż 2664% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 220 i RTX A500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1173 | 321 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GT216 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 października 2009 (14 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $79.99 | brak danych |
| Cena teraz | $121 (1.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 220 i RTX A500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 220 i RTX A500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 48 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1537 MHz |
| Ilość tranzystorów | 486 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 9.840 | 98.37 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 144 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 220 i RTX A500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 16.8 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 220 i RTX A500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 790 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.3 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 220 i RTX A500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | VGADVIHDMI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF + HDA | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 220 i RTX A500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 220 i RTX A500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21
−186%
| 60
+186%
|
| 1440p | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24−27 |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 16−18 |
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 16−18 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 27−30 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
| Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 21−24 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
W ten sposób GT 220 i RTX A500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A500 Mobile jest 186% szybszy w 1080p
- RTX A500 Mobile jest 3000% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.56 | 15.48 |
| Nowość | 12 października 2009 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Wat | 60 Wat |
Model RTX A500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 220 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A500 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 220 i RTX A500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
