GeForce GT 220 ضد RTX A500 Mobile

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GT 220 مع RTX A500 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 220
2009
1 غيغابايت GDDR3, 58 Watt
0.56

يتفوق RTX A500 Mobile على GT 220 بنسبة هائلة 2664 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1173321
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGT2xx (2009−2012)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUGT216GA107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2009 ( منذ14 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$79.99 لايوجد بيانات
السعر الحالي$121 (1.5x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA482048
النوى CUDA48لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية625 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1537 MHz
عدد الترانزستورات486 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)58 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج9.84098.37
أداء النقطة العائمة144 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GT 220 و RTX A500 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
طول16.8 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى1 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة790 MHz14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة25.3 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضVGADVIHDMINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIS/PDIF + HDAلايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.16.6
OpenGL3.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
−186%
60
+186%
1440p1−2
−3000%
31
+3000%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 24−27

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Cyberpunk 2077 0−1 24−27
Far Cry New Dawn 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Hitman 3 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Horizon Zero Dawn 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−3750%
77
+3750%
Watch Dogs: Legion 1−2
−4900%
50−55
+4900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Cyberpunk 2077 0−1 24−27
Far Cry New Dawn 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Hitman 3 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Horizon Zero Dawn 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−3000%
62
+3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2750%
57
+2750%
Watch Dogs: Legion 1−2
−4900%
50−55
+4900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Cyberpunk 2077 0−1 24−27
Horizon Zero Dawn 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−5300%
54
+5300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3000%
31
+3000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−4900%
50−55
+4900%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Far Cry 5 0−1 24−27
Hitman 3 0−1 18−20
Horizon Zero Dawn 1−2
−3000%
30−35
+3000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 24−27

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 0−1 16−18

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 9−10
Horizon Zero Dawn 0−1 16−18
Metro Exodus 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 14−16

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 24−27
Battlefield 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Far Cry 5 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Forza Horizon 4 2−3
−3550%
70−75
+3550%
Metro Exodus 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4200%
40−45
+4200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 24−27
Battlefield 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Far Cry 5 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Forza Horizon 4 2−3
−3550%
70−75
+3550%
Metro Exodus 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4200%
40−45
+4200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 24−27
Far Cry 5 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Forza Horizon 4 2−3
−3550%
70−75
+3550%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−4200%
40−45
+4200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry New Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 16−18
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Metro Exodus 0−1 27−30
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−3800%
39
+3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 16−18
Watch Dogs: Legion 0−1 10−11

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 14−16
Far Cry New Dawn 0−1 10−12
Hitman 3 0−1 10−12
Shadow of the Tomb Raider 0−1 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 7−8
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 0−1 8−9
Forza Horizon 4 0−1 21−24
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 220 و RTX A500 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A500 Mobile هو 186 أسرع في 1080p
  • RTX A500 Mobile هو 3000 أسرع في 1440p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.56 15.48
الجِدة 12 أكتوبر 2009 30 مارس 2022
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 58 واط 60 واط

RTX A500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 220 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 220 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A500 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 696 أصوات

قيم GeForce GT 220 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 72 أصوات

قيم RTX A500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.