GeForce GT 220 vs RTX 4080
Łączny wynik wydajności
RTX 4080 przewyższa GT 220 o aż 15904% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1175 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 17.30 |
| Architektura | GT2xx (2009−2012) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GT216 | AD103-300-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2009 (14 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $79.99 | $1,199 |
| Cena teraz | $121 (1.5x) | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GT 220 i RTX 4080 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 9728 |
| Ilość rdzeni CUDA | 48 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 486 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Watt | 320 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 9.840 | 761.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 144 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 16.8 cm | 310 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 790 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.3 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF + HDA | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 przewyższa GT 220 o 15904% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4080 przewyższa GT 220 o 15925% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21
−1057%
| 243
+1057%
|
| 1440p | 1−2
−17300%
| 174
+17300%
|
| 4K | 0−1 | 112 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 140−150 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−23800%
|
478
+23800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−17467%
|
527
+17467%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−19000%
|
191
+19000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 140−150 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−18750%
|
350−400
+18750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−16967%
|
512
+16967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−18067%
|
545
+18067%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 150−160 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 140−150 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190
+18900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−19700%
|
396
+19700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−23900%
|
480
+23900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−25800%
|
259
+25800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 129 |
| Far Cry 5 | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 130−140 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−16500%
|
332
+16500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 150−160 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 130 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−26100%
|
262
+26100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−27400%
|
270−280
+27400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 150−160 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−21600%
|
217
+21600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−27400%
|
270−280
+27400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 83 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−18800%
|
189
+18800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−27400%
|
270−280
+27400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 140−150 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 110−120 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 153 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−24200%
|
240−250
+24200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 149 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−19400%
|
390
+19400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−19000%
|
191
+19000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 142 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 80−85 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 133 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 63 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19800%
|
190−200
+19800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 87 |
W ten sposób GT 220 i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 1057% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 17300% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.56 | 89.62 |
| Nowość | 12 października 2009 | 20 września 2022 |
| Koszt | $79.99 | $1199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
