GeForce GT 220 vs RTX 4080 SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 SUPER przewyższa GT 220 o aż 15465% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1222 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 72 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 38.46 |
| Wydajność energetyczna | 0.68 | 19.21 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GT216 | AD103 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2009 (15 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $79.99 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GT 220 i RTX 4080 SUPER mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 486 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Watt | 320 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 9.840 | 816.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1277 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 310 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 790 MHz | 1438 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.3 GB/s | 736.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF + HDA | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GT 220 i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21
−1143%
| 261
+1143%
|
| 1440p | 1−2
−17700%
| 178
+17700%
|
| 4K | 0−1 | 117 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.81
+0.5%
| 3.83
−0.5%
|
| 1440p | 79.99
−1325%
| 5.61
+1325%
|
| 4K | brak danych | 8.54 |
- GT 220 i RTX 4080 SUPER mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 1325% niższy w 1440p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4000%
|
246
+4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3900%
|
240
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−15250%
|
614
+15250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3467%
|
214
+3467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
| Fortnite | 0−1 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−14100%
|
568
+14100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3067%
|
190
+3067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−13075%
|
527
+13075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−51500%
|
500−550
+51500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5425%
|
221
+5425%
|
| Valorant | 5−6
−9280%
|
450−500
+9280%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Dota 2 | 14−16
−15233%
|
2300−2350
+15233%
|
| Valorant | 1−2
−27700%
|
270−280
+27700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Metro Exodus | 198
+0%
|
198
+0%
|
| Valorant | 550−600
+0%
|
550−600
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Metro Exodus | 188
+0%
|
188
+0%
|
| Valorant | 550−600
+0%
|
550−600
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Valorant | 550−600
+0%
|
550−600
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Dota 2 | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 397
+0%
|
397
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Metro Exodus | 171
+0%
|
171
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 201
+0%
|
201
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
W ten sposób GT 220 i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 1143% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 17700% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w World of Tanks, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 4080 SUPER jest 51500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER wyprzedza 25 testach (46%)
- jest remis w 29 testach (54%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.55 | 85.61 |
| Nowość | 12 października 2009 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Wat | 320 Wat |
GT 220 ma 451.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4080 SUPER ma 15465.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
